Дело № 2-568/2025 УИД № 34RS0018-01-2025-001028-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 15 июля 2025 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Дик Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Дик Т.А., в котором просит взыскать с неё в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2013 года за период с 28 июня 2013 года по 03 октября 2022 года включительно в размере 223 634 рубля 02 копейки, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 709 рубля, ссылаясь на то, что 28 июня 2013 года Дик Т.А. и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства по возврату суммы кредита. Однако, ответчик не выполнила свои обязательства по договору, в результате чего за период с 28 июня 2013 года по 03 октября 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 223 634 рубля 02 копейки.

22 декабря 2014 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС- Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 28 июня 2013 года.

03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03 октября 2022 года.

03 октября 2022 года ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03 октября 2022 года по 03 мая 2025 года ответчик не вносила платежи в счет погашения долга. В результате задолженность составляет 223 634 рубля 02 копейки.

Просит взыскать с Дик Т.А. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 223 634 рубля 02 копейки, из которых: 101 719 рублей 60 копеек - основной долг; 53 739 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом; 68 174 рубля 43 копейки - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 709 рубля, а всего 231 343 рубля 02 копейки.

Протокольным определением от 09 июня 2025 года в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие.

Ответчик Дик Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2013 года между Дик Т.А. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 109 600 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка -58,90 %.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащийся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом момент заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)», считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчик Дик Т.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства по возврату суммы кредита. Однако, не исполнила свои обязательства по договору, в результате чего за период с 28 июня 2013 года по 03 октября 2022 года включительно образовалась задолженность по договору в размере 223 634 рубля 02 копейки, из которых: 101 719 рублей 60 копеек - основной долг; 53 739 рублей 99 копеек - проценты за пользование кредитом; 68 174 рубля 43 копейки – комиссии (лд.26).

22 декабря 2014 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования№ 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 28 июня 2013 года.

03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03 октября 2022 года.

Согласно выписке по операциям на счете, последний платеж ответчик Дик Т.А. произвела 8 октября 2013 года (л.д.66).

Факт неисполнения ответчиком Дик Т.А. обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи прав кредитора был очевидным для истца при не поступлении от Дик Т.А. платежей по договору.

Принимая решение об отказе в иске к Дик Т.А. о взыскании задолженности, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов настоящего гражданского дела, ответчик Дик Т.А. последний платеж произвела 8 октября 2013 года (л.д.66).

Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцу о том, что его право нарушено, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, стало известно 8 ноября 2013 года.

Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 Калачевского района Волгоградской области в мае 2024 года, то есть, по истечении трёхгодичного срока исковой давности.

23 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 13 Калачевского района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Дик Т.А. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по данному кредитному договору.

10 июня 2024 года мировым судьёй судебный приказ от 23 мая 2024 года отменен (л.д.29).

Настоящее исковое заявление, согласно почтовому штампу на конверте, подано истцом в Калачевский районный суд Волгоградской области 09 мая 2025 года (л.д.52).

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, обстоятельства способные повлечь восстановление срока исковой давности должны быть связаны исключительно с личностью истца - гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). В настоящем споре истцом является юридическое лицо.

В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Дик Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 июня 2013 года за период с 28 июня 2013 года по 03 октября 2022 года включительно в размере 223 634 рубля 02 копейки не подлежащими удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 7 709 рубля, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в иске ООО «ПКО «Феникс» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Дик Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.

Председательствующий С.А. Евдокимова