Решение по делу № 02-4006/2024 от 14.03.2025

УИД: 77RS0017-02-2023-022591-81

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Золотарёвой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/24 по иску ФИО1 к СПК «Хорошово-1» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СПК «Хорошово-1» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что согласно выписке из протокола № 2019-02 от 07.07.2019 (земельный участок № 209, кадастровый номер ...) ФИО1 принята в члены СПК «Хорошово -1». За период с 02.08.2019 по 28.12.2021 ФИО1 с расчётного счета на расчётный счёт юридического лица (СПК «Хорошово-1») в счёт оплаты членских взносов за 2019, 2020, 2021 и 2022 год были произведены переводы денежных средств на сумму 34 000 рублей 00 копеек. Помимо указанного, ФИО1 в кассу юридического лица (СПК «Хорошово-1») внесено наличными средствами 7 000 рублей 00 копеек. За период с 02.08.2019 по 28.12.2021 года ФИО1 осуществлено пополнение денежного фонда СПК «Хорошово-1» на общую сумму - 41 000 рублей 00 копеек. Также, согласно выписке из протокола № 2020-07 от 22.08.2020 (земельный участок № 225, кадастровый номер ...) ФИО1 принята в члены СПК «Хорошово -1». Ранее, с 07.07.2019, членом СПК «Хорошово-1» по земельному участку № 225 (кадастровый номер ...) являлась ФИО2, согласно выписки из протокола № 2019-02 от 07.07.2019. За период с 02.08.2019 по 28.12.2021 года ФИО1, в том числе по поручению ФИО2, с расчётного счета на расчётный счёт юридического лица (СПК «Хорошово-1») в счет оплаты членских взносов за 2019, 2020, 2021 и 2022 год были произведены переводы денежных средств на сумму 34 000 рублей 00 копеек. Помимо указанного, ФИО1, по поручению ФИО2, в кассу юридического лица (СПК «Хорошово-1») внесено наличными средствами 7 000 рублей 00 копеек. За период с 02.08.2019 по 28.12.2021 года ФИО1 осуществлено пополнение денежного фонда СПК «Хорошово-1» на общую сумму - 41 000 рублей 00 копеек.

Итого за период с 02.08.2019 по 28.12.2021 года ФИО1 СПК «Хорошово-1» перечислено членских взносов по участкам № 209 и № 225 на общую сумму 82 000 рублей 00 копеек.

Переводы денежных средств ФИО1 юридическому лицу СПК «Хорошово-1», в том числе по поручению ФИО2, произведены ошибочно в силу существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Учитывая, что приходно-расходные сметы с 2019 по 2021 год (включительно) Общим собранием членов СПК «Хорошово-1» не утверждались, обязанность по уплате членских взносов за период 2019 - 2022 год у членов СПК фактически отсутствовала. Периодичность и сроки внесения таких взносов регулирует Устав, его утверждает Общее собрание. Оно же утверждает любые изменения и дополнения. Таким образом, только сами члены СПК могут решать, как часто им платить членские взносы и в каком размере. Из указанного следует, что отсутствие подобного решения Общего собрания делает взыскание членских взносов незаконным.

Исходя из вышеизложенного следует, что перечисленные ФИО3, в том числе по поручению ФИО2, денежные средства в размере 82 000 рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением юридического лица (СПК «Хорошово-1»).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 82 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 560 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 251 руб. 20 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4 который заявленные требования поддержал, представил письменные объяснения к иску, в которых указал, что переводы денежных средств истец юридическому лицу СПК «Хорошово-1» производила ошибочно в силу заблуждения.

Представитель ответчика СПК «Хорошово-1» по доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, а также в письменных дополнениях к возражениям на иск, где указал, что действительно в адрес ответчика поступили указанные истцом платежи. Ответчик указал, что истец, как член СПК «Хорошово-1» с 2020 г. был проинформирован о проведенных общих собраниях и принятых на них решениях в части определения размера и порядка оплаты членских взносов. ФИО1 является членом СПК «Хорошово-1» и осведомлена о деятельности кооператива и принятых на общих собраниях решениях, в том числе по оплате членских взносов. Ответчик по объективным причинам лишен возможности предоставить суду протоколы общих собраний членов кооператива, в том числе и по вопросу утверждения приходно-расходных смет в указанный период, так как после избрания в 2022 году нового председателя правления СПК «Хорошово-1» документы, связанные с деятельностью кооператива, ему не передавались, по причине их изъятия правоохранительными органами у предыдущего председателя в целях проведения проверки в порядке, предусмотренном УПК РФ. В настоящее время документы, связанные с деятельностью СПК «Хорошово-1» находятся в материалах уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении бывшего председателя правления СПК «Хорошово-1» ФИО6 Ответчик полагал, что у истца отсутствуют правовые основания требовать взыскания неосновательного обогащения, в связи с отсутствием такового у ответчика, поскольку истец, оплачивая членские взносы, расходуемые в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ, делал это неоднократно, добровольно и целенаправленно, тем самым подтверждая законность и обоснованность их получения ответчиком. Доказательств, что платежи были осуществлены ошибочно в силу существенного заблуждения, истцом не представлено. Ответчик правомерно принял оплату членских взносов, осуществленных ФИО1 После уплаты членских взносов истцом, а также другими членами кооператива, ответчик предоставил встречное исполнение, а именно расходовал полученные взносы на уставные цели и текущие расходы, необходимые для функционирования кооператива, что подтверждается Заключением эксперта №8-16 от 08.02.2023 года, составленного экспертом отдела судебно-экономических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес ФИО7 на основании постановления от 12.01.2023 года о назначении бухгалтерской судебной экспертизы, вынесенного ст. следователем СУ УМВД России по городскому адрес ФИО8 Между СПК «Хорошово-1» и истцом возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые Уставом СПК, а также ФЗ от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Истец обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества, как правообладатель земельных участков, расположенных на территории Товарищества.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить

Потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Исходя из приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 14 , п. 7 ст. 3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г. № 217- ФЗ взносы – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (часть 1). Размер взносов определяется на основании приходно-кассовой сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8).

В соответствии с п. 17, 21 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217- ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества, определение размера и срока внесения взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельных участков №209 и №225, расположенных по адресу: адрес, сп Хорошевское, СПК «Хорошово-1».

Кроме того, с 2019 года ФИО1 является членом СПК «Хорошово-1».

За период с 02.08.2019 по 28.12.2021 ФИО1 с расчётного счета, открытого в ПАО СБЕРБАНК, на расчётный счёт юридического лица (СПК «Хорошово-1») ..., открытый в Московский адрес, корреспондентский субсчет: ..., БИК ... в счёт оплаты членских взносов за 2019, 2020, 2021 и 2022 год были произведены переводы денежных средств на сумму 34 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками по операциям, а именно: 02.08.2019- 5 000,00 руб., 11.02.2020 - 7 000,00 руб., 30.11.2020 - 5 000,00 руб., 23.04.2021 -5 000,00 руб., 07.12.2021 -7 000,00 руб., 28.12.2021- 5 000,00 руб.

Помимо указанного, ФИО1 в кассу юридического лица (СПК «Хорошово-1») внесено наличными средствами 7 000 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией к приходно - кассовому ордеру № 117 от 11.08.2019 г.

За период с 02.08.2019 по 28.12.2021 года ФИО1 осуществлена оплата за участок №209 в фонд СПК «Хорошово-1» на общую сумму 41 000 руб. 00 коп.

Ранее, с 07.07.2019, членом СПК «Хорошово-1» по земельному участку № 225 (кадастровый номер ...) являлась ФИО2

За период с 02.08.2019 по 28.12.2021 года ФИО1, в том числе по поручению ФИО2, с расчётного счета, открытого в ПАО СБЕРБАНК, на расчётный счёт юридического лица (СПК «Хорошово-1») ..., открытый в Московский адрес, корреспондентский субсчет: ..., БИК ... в счет оплаты членских взносов за 2019, 2020, 2021 и 2022 год были произведены переводы денежных средств на сумму 34 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками по операции, а именно: 02.08.2019 - 5 000,00 руб., 11.02.2020 - 7 000,00 руб., 30.11.2020 - 5 000,00 руб., 23.04.2021 -5 000,00 руб., 07.12.2021 -7 000.00 руб., 28.12.2021 - 5 000.00 руб.

Помимо указанного, ФИО1, по поручению ФИО2, в кассу СПК «Хорошово-1» внесено наличными средствами 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру № 119 от 11.08.2019 г.

За период с 02.08.2019 по 28.12.2021 года ФИО1 осуществлена оплата за участок №225 в фонд СПК «Хорошово-1» на общую сумму 41 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, переводы денежных средств юридическому лицу СПК «Хорошово-1» , в том числе по поручению ФИО2, она произвела ошибочно в силу существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку истец, являясь членом СПК «Хорошово-1», в силу закона и в соответствии с Уставом товарищества обязана уплачивать членские взносы. При этом невозможность предоставления протоколов общих собраний и приходно-расходных смет само по себе от указанной обязанности члена СПК «Хорошово-1» не освобождает. Денежные средства, поступающие от членов СНТ, расходуются на содержание общего имущества и функционирование деятельности товарищества, что в том числе подтверждается заключением эксперта отдела судебно-экономических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД РФ по адрес №8/16 от 08.02.2023 г., и не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку основные требования не подлежат удовлетворению, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и оплаченной государственной пошлины, также подлежат отказу.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПК «Хорошово-1» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2025 года.