Дело №

УИД: 28RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Общим условиям ДЦ № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Общим условиям ДЦ № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 73600,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 39652,68 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1947,32 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0 руб.

Просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73600,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Судебное извещение ответчику ФИО1 направлялось судом по адресу ее регистрации: 676282, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом определено рассматривать дело по общим правилам искового производства, учитывая, что по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 займ в размере 32 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 288,350 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям Договора, настоящее кредитное соглашение и Условия кредитования физических ниц являются проектом смешанного гражданско-правового Договора, содержащего элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 671,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8671,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8671,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8671,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8671,38 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

До подписания Договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий Договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта Договора, а также перечень предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц.

Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта Договора, является проставленная на настоящем документе подпись лица, желающего получить кредит. Проект Договора вступает в силу и обретает статус Договора с момента его подписания сторонами.

Согласно Условиям, подписывая документ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями Договора.

К договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ приложен график платежей. Сумма общей задолженности составляет 52 027, 98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование своих доводов о том, что право требования исполнения от должника обязательств по погашению кредитной задолженности перешло от ООО МФК «Лаймзайм» к ООО «Айди Коллект», истцом представлен договор уступки права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Общим условиям ДЦ № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора), уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому в силу договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лаймзайм» к ООО «Айди Коллект»», право требования задолженности по кредитному договору заключенному ФИО1 с ООО МФК «Лаймзайм» в полном объеме перешло к ООО «Айди Коллект»».

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о законности перехода права требования исполнения обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 от ООО МФК «Лаймзайм» к ООО «Айди Коллект» на основании договора уступки права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, когда факт нарушения исполнения должником обязательства по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности должником не представлено, факт законности перехода права требования исполнения обязательств к ООО «Айди Коллект» судом установлен, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявления ООО «Айди Коллект» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, поэтому истец обратился с настоящим иском.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору на день обращения ООО «Айди Коллект» с настоящим иском составил 73600 рублей.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита суд полагает установленным.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности в размере 73 600 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 32 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам 39 652,68 руб.; сумма задолженности по штрафам 1 947,32 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на доказательствах непосредственно исследованных в судебном заседании.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью в размере, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Суд обращает внимание, что настоящее решение принимается в виде заочного решения, которое может быть отменено в указанном ниже порядке.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов