Дело № 2-3150/2022
УИД 63RS0044-01-2022-005502-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Вальберг В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО7 кредит в сумме 320 000 руб. на срок 24 мес. под 15,9% годовых.
В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 259515, 12 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 87939, 08 руб., просроченного основного долга в размере 171576, 04 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 259515, 12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795, 15 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установленоДД.ММ.ГГГГ. между Гулиняном и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 320 000 руб. на срок 24 мес. под 15,9% годовых, открыв ссудный счет на его имя.
Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами; уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 был предварительно ознакомлен и согласен, о чем в заявлении, договоре имеется его собственноручная подпись.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочно возврате кредита и расторжении кредитного договора, предоставив срок не позднее 10.04.2020г., однако оно оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных ФИО1 обязательств подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 259 515, 12 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 87 939, 08 руб., просроченного основного долга в размере 171 576, 04 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен, напротив, исковые требования признаны ответчиком. Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
На основании п. 1 ст.408 ГК РФ,надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.450 ГК РФ,по требованию одной из сторон договор может бытьрасторгнутпо решению суда при существенном нарушении договорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств подоговору.
Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах и не оспорены ответчиком.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении илирасторжениидоговораможет быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
Ответчик в указанный срок задолженность перед Банком не погасил. При таких обстоятельствах требования истца орасторжении кредитногодоговораобоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5795, 15 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС: № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 515 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме – 30.12.2022 года
Судья . Е.В. Пименова
.
.
.