ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 02 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2023 по иску ООО «Комплектсервис» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО «Комплектсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных арендованному имуществу в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2162. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено во временное владение транспортное средство ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з. Н302ТС799, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска. 02.10.2022 по адресу: адрес МКАД внутреннее кольцо, произошло ДТП, в том числе, с участием ответчика, который управлял названным автомобилем, в результате чего автомобилю ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з. Н302ТС799, были причинены механические повреждения. Ответчик не предпринял никаких действий, направленных на компенсацию причиненного ущерба, учитывая, что 07.10.2022 между сторонами подписано соглашение о порядке возмещения ущерба. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, ответчик возражений на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Из положений п. 1 ст. 615 ГК РФ следует, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с требованиями ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2162, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено во временное владение транспортное средство ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з. Н302ТС799, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, принадлежащее по праву собственности истцу.

В соответствии с п. 2.1.5 договора аренды арендодатель обязан осуществлять устранение неисправностей и поломок автомобиля, за исключением неисправностей и поломок, вызванных нарушением арендатором правил его эксплуатации и (или) хранения, в том числе при ненадлежащем хранении, а также в результате возникших в результате ДТП виновником которого был признан арендатор.

Согласно п. 2.2.8 договора аренды арендатор обязан соблюдать требования ПДД РФ и других нормативных и правовых документов РФ, регламентирующих порядок хранения и эксплуатации, а также стоянки, передвижения и скоростного режима транспортных средств на адрес.

В соответствии с положениями п. 2.2.11 договора аренды Арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если виновником ДТП является Арендатор, Арендатор оставил место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД и составления всех необходимых документов, если повреждения транспортного средства не являются для страховщика страховым случаем или в случае отказа выплаты страховой компанией или сумма ремонта транспортного средства оказалась менее установленной для Арендодателя размером безусловной франшизы страхового полиса и (или) договора КАСКО. Кроме того, Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю сумму повреждения транспортного средства, полученного в результате ненадлежащего хранения транспортного средства или его эксплуатации.

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от 30.09.2022.

02.10.2022 по адресу: адрес, 61 км МКАД, внутреннее кольцо произошло ДТП, с участием, в том числе, ответчика, управлявшего автомобилем ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з. Н302ТС799, в результате ДТП данному автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно определению № 99 ББ 1824192 от 02.10.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП был признан ответчик. У транспортного средства были повреждены задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, переднее левое крыло, лобовое стекло, капот, передний бампер, решетка радиатора, передние права и левая фары, передние правая и левая фары противотуманные, переднее левое колесо с диском, переднее правое крыло, задний бампер.

03.10.2022 истец и ответчик подписали акт приема-передачи транспортного средства к названному выше договору аренды, в соответствии с которым стороны оценили размер причиненного ущерба в сумма

07.10.2022 между сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП от 02.10.2022, в размере сумма в следующем порядке:

- до 30.11.2022 - сумма;

- до 31.12.2022 - сумма;

- до 31.01.2023 - сумма;

- до 31.08.2023 - сумма;

- до 31.12.2023 - сумма;

- до 31.01.2024 - сумма

Ответчик не предпринял никаких действий, направленных на компенсацию причиненного ущерба, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, руководствуясь названными нормами закона, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме, и поскольку в судебном заседании установлен факт причинения имуществу истца ущерба непосредственно по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере - сумма

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Комплектсервис» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Комплектсервис» (ИНН <***>) сумма в счет убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023