Дело № 2-4667/2023
УИД 29RS0023-01-2023-003748-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ермиловой А.С.,
при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор ..... с ФИО2, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000руб. под 19,90 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии наименование банка изменено на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, в установленные сроки требование о полном погашении задолженности исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 318 008 руб. 87 коп., в том числе 21 574 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 287704 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 830 руб. 41 коп. – задолженность по неустойкам, 7900 руб. – задолженность по комиссиям, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» (далее Банк) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной заказной корреспонденции с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением ответчика.
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не усматривает.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ..... по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и в этот же день подписал согласие на заключение договора ..... с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «потребительский кредит», в котором подписал самостоятельное согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, а также согласие на оказание платных услуг.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом 300 000руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ годовых, с количеством платежей – 60 (последний платеж в соответствии с графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ), с размером платежей – 7 941 руб. (последний платеж 6 767,60 руб.), с начислением неустойки в размере ДД.ММ.ГГГГ со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк на счет ....., открытый ФИО1, были зачислены денежные средства в сумме 300 000 руб.
Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.
В адрес ответчика банком было направлено заключительное требование об исполнении в полном объеме обязательств по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в срок позднее ДД.ММ.ГГГГ на счете ..... необходимо было обеспечить наличие денежных средств в размере 318008 руб. 87 коп., включающих в себя невозвращенный остаток кредита в размере 287 704 руб. 30 коп., проценты по кредиту в размере 21574 руб. 16 коп., неустойку за пропуск платежей в размере 830 руб. 41 коп., неоплаченные прочие комиссии в размере 7900 руб.
Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 278 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146 руб. 00 коп.
В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Согласно расчету истца сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 008 руб. 87 коп., из них 21 574 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 287 704 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 830 руб. 41 коп. – задолженность по неустойкам, 7900 руб. – задолженность по комиссиям.
Таким образом судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 008 руб. 87 коп., из них 21 574 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 287 704 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 830 руб. 41 коп. – задолженность по неустойкам, 7900 руб. – задолженность по комиссиям.
При этом, учитывая размер взыскиваемой неустойки, суд находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 380руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ..... .....) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (.....) задолженность по кредитному договору от ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 318008 руб. 87 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 287 704 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 21 574 руб. 16 коп., задолженность по неустойке в размере 830 руб. 41 коп., задолженность по комиссии в размере 7900 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 380 руб. 00 коп., всего взыскать 324 388 руб. 87 коп.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года