Дело № 2-2509/2023
УИД 48RS0001-01-2023-001095-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.12.2020 был заключен кредитный договор № путём подач ИП ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Ответчику был предоставлен кредит в размере 3 759 000 руб. на срок 36 месяцев под 13.74 % годовых. 17.01.2022 между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, договор был пролонгирован до 28.06.2024, заёмщику предоставлена отсрочка возврата основного долга и уплаты процентов в период с 31.01.2022 по 30.05.2022, составлен график погашения задолженности с 29.06.2022. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 17.01.2022 с ФИО2, а также дополнительное соглашение к договору поручительства № 1 от 17.01.2022. Начиная с 30.06.2022 ответчика неоднократно нарушали срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 027 707 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг 2 672 913 руб. 16 коп., просроченные проценты – 354 794 руб. 52 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере 23339 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 29.12.2020 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путём подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 3 759 000 руб. на срок 36 месяцев под 13.74 % годовых (п.п.1,3,6 заявления о присоединении).
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиками.
Как следует из заявления о присоединении заявление и Общие условия кредитования в совокупности являются заключенным между заёмщиком и банком договором кредитования.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита ИП ФИО1
17.01.2022 между банком и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору от 29.12.2020. В соответствии с условиями дополнительного соглашения был составлен график платежей, предоставлена отсрочка по погашению процентов на 5 месяцев на срок с 31.01.2022 по 30.05.2022, установлена фиксированная процентная ставка в размере 13.74 руб.
В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения заёмщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2
Договор поручительства между банком и ФИО2 был заключен 17.01.2022.
Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 3759000 руб., срок возврата кредита 29.12.2023, проценты за пользование кредитом по ставке 13.74 % годовых, целевое назначение кредита : для целей развития бизнеса, иные платежи.
17.01.2022 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, где указан срок возврата кредита 28.06.2024, п. 2 установлено погашение кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью дополнительного соглашения.
Пунктом 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (а. ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
Ответчик ИП ФИО1 нарушал условия возврата кредита, в связи с чем за период с 30.06.2022 по 21.02.2023 за ним образовалась задолженность, которая составляет 3 027 707 руб. 68 коп., из которых 2 672 913 руб.16 коп. - сумма просроченный основной долг; 354 794 руб. 52 коп. - сумма задолженности по процентам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности либо иного её размера, суду не представили. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора.
28.11.2022 в адрес ИП ФИО1 и 19.01.2023 в адрес ФИО2 истцом были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 3 027 707 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 23339 руб., которая с ответчиков солидарно подлежит возврату в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитный договор № от 29.12.2020 года в сумме 3 027 707 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23339 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
изготовлено 02.05.2023 г.