Приговор по делу № 1-484/2023 от 06.07.2023 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело №1-484/2023

УИД 41RS0001-01-2023-005946-16 Следственный №12311300001000009

строка 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 6 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поступинского И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой, осуждённой:

- 22 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка №19 Елизовского судебного района по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, который оплачен полностью,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2022 года ФИО2 в нарушение требований Федеральных законов от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ», от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», положений ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также правил и порядка, установленных приказами МВД России от 22 ноября 2021 года №926 «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ», от 30 июля 2020 года №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления МВД России или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовила для двух граждан Киргизской Республики заведомо фиктивные документы, якобы свидетельствующие о возникших между ней и иностранными гражданами договорных гражданско-правовых отношениях, предоставляющих последним право на временное пребывание в Российской Федерации в порядке, не требующем получении визы, на срок договоров: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданам Киргизской Республики, срок временного пребывания продлён с 22 апреля 2022 года до 22 апреля 2023 года, на основании фиктивных гражданско-правовых договоров от 22 апреля 2022 года, заключённых с ФИО2.

Фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранными гражданами и заказчиком услуг позволило иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию РФ, уклониться от выезда из РФ по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания.

Легализованное таким образом незаконное нахождение иностранных граждан на территории РФ лишило возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО2 22 апреля 2022 года умышленно создала условия для незаконного пребывания 2 иностранных граждан.

Она же, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, 31 октября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений изготовила для гражданки Киргизской Республики заведомо фиктивные документы, якобы свидетельствующие о возникших между ней и иностранным гражданином договорных гражданско-правовых отношениях, предоставляющих последней право на временное пребывание в Российской Федерации в порядке, не требующем получении визы, на срок договора: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Киргизской Республики, срок временного пребывания продлён с 31 октября 2022 года до 31 октября 2023 года, на основании фиктивного гражданско-правового договора от 31 октября 2022 года, заключённого с ФИО2.

Фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранным гражданином и заказчиком услуг позволило иностранному гражданину не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой она прибыла на территорию РФ, уклониться от выезда из РФ по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания.

Легализованное таким образом незаконное нахождение иностранного гражданина на территории РФ лишило возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учёта и их передвижением на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО2 31 октября 2022 года умышленно создала условия для незаконного пребывания 1 иностранного гражданина.

Она же, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, 28 декабря 2022 года, находясь в г.Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений изготовила для гражданина Киргизской Республики заведомо фиктивные документы, якобы свидетельствующие о возникших между ней и иностранным гражданином договорных гражданско-правовых отношениях, предоставляющих последнему право на временное пребывание в Российской Федерации в порядке, не требующем получении визы, на срок договора: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Киргизской Республики, срок временного пребывания продлён с 28 декабря 2022 года до 28 декабря 2023 года, на основании фиктивного гражданско-правового договора от 28 декабря 2022 года, заключённого с ФИО2.

Фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранным гражданином и заказчиком услуг позволило иностранному гражданину не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой он прибыл на территорию РФ, уклониться от выезда из РФ по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания.

Своими умышленными действиями ФИО2 28 декабря 2022 года умышленно создала условия для незаконного пребывания 1 иностранного гражданина.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, преступления, инкриминируемые ФИО2, относятся к преступлениям средней тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч.1 ст.322.1 УК РФ (по эпизоду 22 апреля 2022 года) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан;

- ч.1 ст.322.1 УК РФ (по эпизоду 31 октября 2022 года) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан;

- ч.1 ст.322.1 УК РФ (по эпизоду 28 декабря 2022 года) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

<данные изъяты>

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.173-174), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в дачи ею подробных показаний относительно совершённых преступлений (л.д.86-89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против порядка управления, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, роль в совершении преступлений, наличие по каждому из преступлений смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимой за совершение каждого преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а с учётом наличия на иждивении малолетнего ребёнка, постоянного места работы, без назначения дополнительного вида наказания за каждое из преступлений.

С учётом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при наличии по каждому из преступлений смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание за совершённые преступления должно быть назначено с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённых подсудимой преступлений, а также для применения положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений и их количества.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, приговором от 22 февраля 2023 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от 22 февраля 2023 года, с зачётом отбытого по нему наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания ФИО2, суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку совершённое подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести, ранее она лишение свободы не отбывала.

Вместе с тем, как установлено судом ФИО2 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.173-174). Согласно представленным материалам ребёнок проживает с матерью, обеспечен всем необходимым, отец ребёнка участия в его воспитании не принимает, материальную помощь не оказывает.

Таким образом, в целях соблюдения интересов малолетнего ребёнка, учитывая сведения о добросовестном исполнении подсудимой родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка, на основании ст.82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения её дочерью четырнадцатилетнего возраста, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребёнка, с соблюдением условий отсрочки.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному заместителем прокурора Камчатского края ФИО13 о взыскании с ФИО16 в пользу РФ денежных средств по ничтожным сделкам в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 3 ст.169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Учитывая, что судом установлен факт совершения Акматвой действий по заключению сделок, совершённых с целью, заведомо противной основам правопорядка, в нарушение действующего законодательства о миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, и извлечения ею дохода от данных сделок, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Решая вопрос по вещественными доказательствами, суд считает необходимым компакт-диск со скан-копиями уведомлений о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан хранить при деле (л.д.148, 149);

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Поступинскому И.В. в размере 12 084 рубля (л.д.201-203) за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и в размере 19 276 рублей 80 копеек за осуществление защиты в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

- ч.1 ст.322.1 УК РФ (по эпизоду 22 апреля 2022 года) – сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст.322.1 УК РФ (по эпизоду 31 октября 2022 года) – сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст.322.1 УК РФ (по эпизоду 28 декабря 2022 года) - сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и приговором мирового судьи судебного участка №19 Елизовского судебного района от 22 февраля 2023 года в виде штрафа в размере 100 000 рублей, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В окончательное наказание зачесть, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №19 Елизовского судебного района от 22 февраля 2023 года, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наказание ФИО2 отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 отсрочить до достижения её дочерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу компакт-диск со скан-копиями уведомлений о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 31 360 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. Осуждённую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко