К делу № 2-221/2023

23RS0012-01-2022-003032-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с ФИО1 в пользу банка ВИБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.07.2019 г. №«...» в общей сумме 1 224 790,32 руб., из которых: 984 041,32 руб. – основной долг, 219 168,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 532,38 руб. – 10 % от начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 19 048,50 руб. – 10 % от размера начисленной пени за просрочку возврата кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 14 324 руб.

В обоснование иска указано, что 05.07.2019 г. банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...», содержащий индивидуальные условия кредитной сделки. В соответствии с его условиями, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1 071 761,74 руб. на срок по 06.07.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.07.2019 г. должнику были предоставлены денежные средства в сумме 1 071 761,74 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом. В период кредитования должник, начиная с марта 2020 г., допускал нарушения своих обязательств по платежам, как по срокам, так и по размеру платежа, что повлекло начисление пени за нарушение платежных обязательств. С июня 2020 г., должник полностью прекратил совершение платежей, предусмотренных кредитным договором. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, заявитель, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени, задолженность должником не погашена, по состоянию на 20.09.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1419018,31 руб. Таким образом, по состоянию на 20.09.2022 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1 224 790,32 руб., из которых: 984 041,32 руб. – основной долг, 219 168,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 532,38 руб. – 10 % от начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 19 048,50 руб. – 10 % от размера начисленной пени за просрочку возврата кредита.

Представитель истца банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чём прямо указано в тексте просительной части искового заявления.

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу регистрации и проживания: <адрес>, от получения которых последний уклонился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из материалов дела следует, что 05.07.2019 г. банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...», содержащий индивидуальные условия кредитной сделки.

В соответствии с его условиями, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1 071 761,74 руб. на срок по 06.07.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.07.2019 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 071 761,74 руб., что подтверждается расчетом.

Однако, в период кредитования должник, начиная с марта 2020 г., допускал нарушения своих обязательств по платежам, как по срокам, так и по размеру платежа, что повлекло начисление пени за нарушение платежных обязательств.

С июня 2020 г., должник полностью прекратил совершение платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора №«...», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком, предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №«...», заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору №«...» от 05.07.2019 г. ответчиком, подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, в соответствии с которым по состоянию на 20.09.2022 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1 224 790,32 руб., из которых: 984 041,32 руб. – основной долг, 219 168,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 532,38 руб. – 10 % от начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 19 048,50 руб. – 10 % от размера начисленной пени за просрочку возврата кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные расчеты судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими закону и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, контррасчета ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что на основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №«...» от 20.10.2022 г., истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14324 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.07.2019 г. №«...» в общей сумме 1 224 790,32 руб., из которых: 984 041,32 руб. – основной долг, 219 168,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 532,38 руб. – 10 % от начисленной пени за просрочку уплаты процентов, 19 048,50 руб. – 10 % от размера начисленной пени за просрочку возврата кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 14 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий