УИД 04RS0006-01-2023-000353-92

№1-91/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 20 октября 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре помощнике судьи Дмитриевой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петуховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КОАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 15 июня 2024 года включительно.

22 июля 2023 года около 16 часов 00 минут у ФИО2, находившегося у себя в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «MazdaDemio» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения с целью увезти свою знакомую Б. в с.Тужинка Еравнинского района Республики Бурятия.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 22 июля 2023 года, находясь там же и в то же время, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «Mazda Demio», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, а именно выехал из ограды дома по вышеуказанному адресу, поехал в с.Тужинка Еравнинского района Республики Бурятия, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

22 июля 2023 года в 20 часов 45 минут вышеуказанный автомобилем марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № на ул.ФИО3 с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО2 в момент управления вышеуказанным трактором находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,51 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Петухова О.А. и государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлению небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

- из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «MAZDADEMIO» с государственным регистрационным знаком № у В. за <данные изъяты> рублей согласно договора купли-продажи автомобиля. Автомобиль на себя не зарегистрировал в связи с финансовыми затруднениями, фактически автомобиль принадлежит ему. 08 ноября 2021 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Административный штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. 22 июля 2023 года около 14 часов он начал употреблять спиртные напитки со своей знакомой Б. Выпили две бутылки водки на двоих. В ходе распития спиртного Б. попросила его увезти ее до ее знакомой в с.Тужинка, на что он согласился. Он понимал, что употребил спиртное, но чувствовал себя хорошо, не считал себя особо пьяным, считал, что мог управлять автомобилем. Около 18 часов 00 минут он по пути застрял в грязи, из-за чего не смог доехать до с.Тужинка, поэтому он решил вернуться домой. Около 20 часов 45 минут он приехал в с. Сосново-Озерское и двигаясь по ул. ФИО3 заметил впереди себя патрульный автомобиль инспекторов ДПС, которые ехали ему навстречу и включили сигнально-световое устройство и стали его останавливать по громкоговорителю. Он остановился напротив дома № ул. ФИО3, где к нему подошли инспектор ДПС и начальник ОГИБДД. Они представились, попросили водительское удостоверение и документы на автомобиль. У него ничего с собой не было, водительского удостоверения не было, так как он был лишен права управления транспортными средствами и сдал его в ОГИБДД. Инспекторы ДПС сразу поняли, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как что от него, что в салоне их автомобиля, когда он сел к ним запахло алкоголем. Он не стал ничего отрицать, говорил, что пил. В дальнейшем было проведено его освидетельствование, с результатами которого он согласен. Он был ознакомлен со всеми документами, составленными сотрудниками ГИБДД, расписался в них и получил копии. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 98-102).

- из показаний свидетелей инспектора и начальника ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц.З., Г. следует, что 22 июля 2022 года около 20 часов 45 минут на ул. ФИО3 ими был остановлен автомобиль марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Водитель был отстранен от управления транспортным средством ввиду

того, что у него имеется запах алкоголя изо рта. Было проведено его освидетельствование, с результатами которого он был согласен. В отношении него были составлены соответствующие протоколы, автомашина была задержана. При проверке было установлено, что 08.11.2021 года он привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 77-80, 81-84).

- из показаний свидетеля Б. следует, что 22 июля 2023 года в ходе распития спиртного она попросила ФИО2 увезти ее в с. Тужинка, на что ФИО2 согласился. Они поехали в с.Тужинка. Управлял автомобилем Зоригто уверенно, хорошо. По дороге она уснула, так как опьянела. Около 21 часов она проснулась и увидела, что они снова в с.Сосново-Озерское, рядом стоит патрульный автомобиль ДПС, где вместе с инспекторами ДПС сидел ФИО2. Она сразу поняла, что его оформляют инспекторы ДПС. (л.д. 85-86).

- из рапорта об обнаружении признаков состава преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц.З. следует, что 22 июля 2023 г. в 20 часов 45 минут при надзоре за дорожным движением на маршруте патрулирования №1 на ул. ФИО3 с. Сосново-Озерское напротив дома № ими было остановлено транспортное средство марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № за управлением которого находился ФИО1 с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, который в дальнейшем был определен анализатором паров в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810ARJM2001, показания прибора 1,51 мг/л, акт освидетельствования <адрес> от 22.07.2023 года. Было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП 08.11.2021 года, в его действия. усматриваются признаки состава преступления ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3);

- из протокола № от 22.07.2023 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 5);

- из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.07.2023 года с прибором «Alcotest 6810 ARJM-0201» следует, что установлено алкогольное опьянение у ФИО1, показания прибора-1,51 мг/. (л.д. 8);

- из протокола № от 22.07.2023 года следует, что задержано транспортное средство – автомобиль марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № за управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 08.11.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. (л.д. 19-20);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъят DVD-R с видеофиксацией остановки и оформления правонарушения водителя транспортного средства ФИО1 (л.д. 24-25,26);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD-R диск, с видеофиксацией остановки и оформления правонарушения водителя транспортного средства марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 27-30,31-45);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия изъят автомобиль марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 48-49,50);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 51-52,53-55);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъяты паспорт транспортного средства и два договора купли-продажи автомобиля марки «MazdaDemio» с государственным регистрационным знаком №.. (л.д. 59-60,61);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: - паспорт транспортного средства серии №, владельцем автомобиля указан ФИО1; - договор купли-продажи автомобиля марки «MazdaDemio» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Ц., покупатель В., стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей; - договор купли-продажи автомобиля марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец В., покупатель ФИО1, стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. (л.д. 62-64,65-66).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судим, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2у суд признает то, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает наказание в виде штрафа нецелесообразным, поскольку взыскание штрафа может существенно сказаться на его материальном положении.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, при определении его размера суд не учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым В. продал автомобиль ФИО4 за <данные изъяты> руб. Факт приобретения указанного транспортного средства у ФИО5 не оспаривается. Таким образом, суд признает законным владельцем транспортного средства «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № ФИО4 Автомобиль использовался

ФИО2 при совершении настоящего преступления, в связи с чем он в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что конфискация автомобиля может поставить семью ФИО1 в трудную жизненную ситуацию, что он используется для материального обеспечения его семьи или получения основного источника дохода, не установлено.

DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства и два договора купли-продажи передать в службу судебных приставов для исполнения конфискации автомобиля.

В связи с конфискацией вышеуказанного автомобиля наложенный на него арест подлежит снятию.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать в доход государства, сняв с него арест, наложенный постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 09.10.2023.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства и два договора купли-продажи автомобиля марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № передать в службу судебных приставов для исполнения конфискации автомобиля.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Э.О. Лодоева