№2-2207/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 29 июля 2025 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Арташ В.С.,
при секретаре судебного заседания Аракелян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Исчтец ООО «ПКО «Редут» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №F0G№, по условиям которогго АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 30 000 рублей, и выдлал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи счем образовалась задолженность по укплате основного долга в размере 29 924 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитов в размере 38 505 рублей 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Редут» заключен договору уступки требований №ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 429 рублей 63 копейки, расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.
Предствитель истца ООО ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на требования не представил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №F0G№, по условиям которогго АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 30 000 рублей, и выдлал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых.
АО «Альфа - Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выпустило кредитную карту и предоставило лимит кредитования.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств обратного суду представлено не было.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи счем образовалась задолженность по укплате основного долга в размере 29 924 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитов в размере 38 505 рублей 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Редут» заключен договору уступки требований №ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №100 Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
При этом, материалы дела, нес одержат доказательств оплаты задолженности, ответчиком таких доказательств не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые стороной ответчика, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № поступили платежи в размере 33 177 рублей 55 копеек, которые были зачтены в счет уплаты процентов
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика составляет 68 429 рублей 63 копейки, из которых: 29 924 рубля 46 копеек – сумма основного долга, 38 505 рублей 17 копеек – проценты за пользование займом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и ответчиком не опровергнут, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Редут» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 429 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.
В рамках настоящего дела истцом также понесены расходы на юридические услуги в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО8 и актом-отчетом.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу вышеназванной нормы процессуального права (ст. 100 ГПК РФ), разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
По смыслу вышеприведенных норм права возмещению стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, подлежат лишь расходы, объективно понесенные им в рамках настоящего судебного спора пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей 50 копеек, подтвержденные документально, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (№) сумму задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 429 рублей 63 копейки, расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 августа 2025 года.
Председательствующий В.С. Арташ