УИД 27RS0(№)-48
№ 2-748/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Вестфалика М" и ответчиком был заключен договор денежного займа № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа на условиях, предусмотренных договором. Вместе с тем, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. В последующем между ООО «Вестфалика М» и ООО МКК «Арифметика», а также между ООО МКК "Арифметика" и ООО «Нэйва» были заключены договоры цессии, по условиям которых последнему уступлены неисполненные ответчиком обязательства по договору (№). Задолженность ответчика по договору займа составляет 67 362,09 руб. в том числе: основной долг в сумме 15 766 руб., проценты в сумме 37 498,67 руб., неустойка в сумме 13 073,42 руб. Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчика сумму указанную сумму задолженности, государственную пошлину в размере 2 220,86 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5% годовых с (дата) по дату фактического погашения основного долга.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по известному месту регистрации, а также месту жительства. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» (№) от (дата) процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как установлено в судебном заседании, (дата) между ООО «Вестфалика М" и ответчиком заключен договор денежного займа №М14ХбВМ0600306, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займв размере 20 000 руб. сроком 12 месяцев под 255,5% годовых. Погашение кредита должно производится согласно графику, являющимуся неотъемлимой частью договора.
В соответствии со ст. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолжености за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; в разамере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются.
Ответчиком в нарушение условий договора, гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.
(дата) между ООО «Встфалика М» и ООО МКК "Арифметика" был заключен договор (№) уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему уступлено право требования по неисполненным обязательствам по договору займа (№).
(дата) ООО МКК "Арифметика" уступил право требования на задолженность ответчика по договору займа (№) от (дата) ООО "Нэйва" на основании договора уступки права требования (№).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
Тем самым, судом установлено, что право банка уступать, передавать свои права по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора. Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст. 388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО "Нэйва" как правопреемника кредитора в пределах уступленных прав обоснованными.
(дата) истец направил ответчику СМС-сообщение, уведомление об уступке права требования, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору по реквизитам истца.
По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 67 362,09 руб. в том числе, основной долг в сумме 15 766 руб., проценты в сумме 37 498,67 руб., неустойка в сумме 13 073,42 руб.
Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается в качестве доказательства по делу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).
Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы
На основании изложенного, учитывая, что от ответчика не поступили возражения относительно иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, что составило 2 220 рублей 86 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (иные данные) от (дата) в размере 67 362 рубля 09 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 220 рублей 86 копейки.
Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5% годовых с (дата) по дату полного фактического погашения основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О. Жукова