Уникальный идентификатор дела 77RS0017-02-2022-015394-25

Дело № 2-1217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивировав свои требования тем, что 23.09.2020 адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, - сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 11,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умерла 13.11.2020. По имеющейся информации у Банка, наследником фио является – фио Задолженность ответчика перед адрес составляет сумма, из которых: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; комиссия за обслуживание счета сумма; штрафы и неустойки сумма; несанкционированный перерасход сумма, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 23.09.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма(л.д.2-4).

Определением Нагатинского районного суда адрес от 09.11.2022 (протокольным) произведена замена ненадледащего ответчика фио на надлежащего ответчика фио(л.д.74).

В судебное заседание истец адрес своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку отказалать от принятия наследства по всем основаниям после умершей фио

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.09.2020 между Банком и фио заключено Соглашение о кредитования , в офертно-акцептной форме, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма, проценты за пользование кредитом – 11,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309-310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность фио перед Банком составляет сумма, из которых: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; комиссия за обслуживание счета сумма; штрафы и неустойки сумма; несанкционированный перерасход сумма (л.д.7).

фио умерла 14.11.2020 (л.д.41 обор стр.)

Нотариусом фио суду было предоставлено наследственное дело после ее смерти №, согласно которому наследником после смерти фио является сестра фио, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.41-71).

29.06.2021 от фио поступило заявление об отказе от причитающейся ей доле наследства по всем основаниям после умершей 13.11.2020 фио (л.д.42 - оборот).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела следует, что ответчик фио отказалась от причитающейся доли наследства по всем основаниям после умершей 13.11.2020 фио, следовательно, не является наследником, не несет ответственности по долгам наследодателя, в связи с чем в удовлетворении требований к ней следует отказать.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, постольку также не имеется правовых оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

Судья