Дело №

УИД: 26RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2022 года - Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СЗО <адрес> 2 км + 200м произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan MICRA г.н. В740УР126, собственником которого является ФИО2 (далее по тексту - потерпевший), и транспортного средства Geely Emgrand г.н. А254НН126, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель ФИО3.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис XXX 0083144038).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только транспортному средству, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства Geely Emgrand г.н. А254НН126 была застрахована Истцом (полис ККК 3004435512), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "СОГАЗ" 50 200 рублей. Страхователем по договору является ФИО4.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

к) владелец транспортного средства при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно договора ККК № вышеуказанное транспортное средство не предназначено для использования в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (цель использования в полисе – «личная»).

Вместе с тем, согласно Реестра выданных, переоформленных, приостановленных и отозванных (аннулированных) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Ставропольском Крае (информация с сайта Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> http://dorogisk.ru/transport/reest, находится в открытом доступе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Geely Emgrand г.н. А254НН126 действовало разрешение для использования вышеуказанного транспортного средства в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Кроме того, при проведении осмотра транспортного средства после ДТП было выявлено, что на автомобиле Страхователя имеется символика «24ТАКСИ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу 000/20-48-000852: - сумму ущерба в размере 50 200 рублей; - расходы по оплате госпошлины в размере 1706 рублей; - расходы по отправке иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в адрес возражения на исковое заявление, в котором указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan MICRA г.н. В740УР126, собственником которого является ФИО2 Виновником ДТП являлся ФИО3, управлявший автомобилем Geely Emgrand г.н. А254НН126.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» страховой полис XXX №, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована Истцом, что подтверждается страховым полисом серии ККК №, в связи с чем по факту наступления страхового случая потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 50 200 рублей.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Предъявляя исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, истец руководствуется п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и указывает, что страхователем ФИО4 при заключении договора ОСАГО серии ККК № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку ФИО4 не указала, что автомобиль Geely Emgrand г.н. А254НН126. использовался в качестве такси.

В подтверждение того, что транспортное средство Geely Emgrand г.н. А254НН126 использовалось в качестве такси, истцом представлена выписка с сайта Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> http://dorogisk.ru/transport/reest.

Из представленной выписки следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Geely Emgrand г.н. А254НН126 выдано перевозчику ООО «ДерВейс-Автосервис» на автомобиль Geely Emgrand г.н. А254НН126.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на основании заявления, заполненного по форме, установленной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, и документов, подтверждающих наличие у заявителя транспортных средств на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на основании договора лизинга или договора аренды либо на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством.

Порядок получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси установлен ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Разрешение выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства может быть выдано только одно разрешение.

Таким образом, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси может быть выдано только юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на конкретное транспортное средство, соответствующее требованиям, установленным законодательством для данного вида деятельности.

Вместе с тем, из представленного ответчиком договора купли-продажи транспортного средства следует, что ООО «ДерВейс-Автосервис» (продавец) передал в собственность, а гражданин РФ ФИО4 (покупатель) принял транспортное средство Geely Emgrand г.н. А254НН126.

Доказательств того, что ответчик ФИО4 использовала транспортное средство Geely Emgrand г.н. А254НН126 в качестве такси истцом не представлено.

Указанная позиция подтверждается и судебной практикой (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 8Г-29760/2020[88-3366/2021 -(88-32250/2020)].

Кроме того, в нарушение требований ст. 1064, п. 1 ст. 1079, п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» иск предъявлен не к лицу, причинившему вред, которым является ФИО3, а к ненадлежащему ответчику ФИО4

Ответчик считает, что стороной истца не представлены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законные основания для взыскания материального ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СЗО <адрес> 2 км+200м произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan MICRA г.н. В740УР126, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства Geely Emgrand г.н. А254НН126, под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис XXX 0083144038).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшего составило 50 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, как владелец транспортного средства, является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель транспортного средства Geely Emgrand г.н. А254НН126 ФИО3, в связи с чем владелец транспортного средства Geely Emgrand г.н. А254НН126 обязан нести ответственность за возмещение материального ущерба истцу в порядке регресса, так как к истцу перешло право требования возмещения ущерба в объеме выплаты произведенной потерпевшей ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 200 рублей.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ГСК «Югория» заявлено требование о взыскании с ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей, оплаченной за обращения с требованиями имущественного и неимущественного характера. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» заявлено требование о взыскании с ФИО4 расходов по отправке иска и приложений ответчику в размере 74 рубля 40 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются списком №от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО «ГСК «Югория», указанные суммы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу 000/20-48-000852: - сумму ущерба в размере 50 200 рублей; - расходы по оплате госпошлины в размере 1706 рублей; - расходы по отправке иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>