Решение по делу № 03235/2023 от 06.12.2023

№ 2-3936/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 08 апреля 2021 года между Истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 08 апреля 2022 года. В соответствии с п. 2.1 Договора займа, предоставляемый займ являлся беспроцентным. 03 апреля 2022 года между истом и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым, обязательство взамен которого должник предоставляет кредитору отступное является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от 08.04.021 года в виде транспортного средства ЛУИДОР 3009D, VIN № 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № в течение 16 месяцев с даты подписания Соглашения. Однако, в установленный срок Ответчик не исполнил, ни обязательства по возврату денежных средств, ни обязательства по предоставлению отступного. В связи с чем, 05.09.2023 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия. Ответчик требования проигнорировал.

Просит обязать Ответчика - ФИО2 передать Истцу - ФИО1 легковой автомобиль ЛУИДОР 3009D, VIN №, тип ТС- грузовой бортовой, категория ТС – B/N1 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет синий, паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства - ЛУИДОР 3009D, VIN №, тип ТС- грузовой бортовой, категория ТС – B/N1 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов № цвет синий.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному адресу проживания и регистрации: <адрес>. Конверты с судебными повестками от ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 08 апреля 2022 г. О получении суммы займа Ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств.

03 апреля 2022 года между сторонами было заключено соглашение об отступном.

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрено что обязательства, взамен которого должник представляет кредитору отступное- обязательство по передаче денежных средств по договору займа от 08.04.2021 г., заключенного между должником и кредитором от 08.04.2021 г., срок исполнения которого 08.04.2022 г.

На основании п. 3.1., п.4.1 Соглашения предусмотрено, что ФИО2 предоставляет ФИО1 отступное: ТС - легковой автомобиль ЛУИДОР 3009D, VIN №, тип ТС- грузовой бортовой, категория ТС – B/N1 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет синий, по акту приема-передачи в течение 16 месяцев с даты подписания Соглашения, взамен обязательства по передаче денежных средств по договору займа от 08.04.2021г., а также документы на автомобиль- паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества).

Таким образом, предоставление отступного является основанием прекращения обязательства. По смыслу данной нормы, вместо предусмотренного обязательством исполнения должником предоставляется исполнение иного рода, которое с согласия кредитора признается надлежащим исполнением и прекращает первоначальное обязательство.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, возврат денежного займа не произвел, предмет отступного в установленный срок не передал.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 об обязании передать ему автомобиля и ПТС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № - автомобиль марки - ЛУИДОР 3009D, VIN №, тип ТС- грузовой бортовой, категория ТС – B/N1 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет синий.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ПТС на автомобиль марки - ЛУИДОР 3009D, VIN №, тип ТС- грузовой бортовой, категория ТС – B/N1 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет синий, а также свидетельство о регистрации транспортного средства - ЛУИДОР 3009D, VIN №, тип ТС- грузовой бортовой, категория ТС – B/N1 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, кузов №, цвет синий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Рейф

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2023 года.