61RS0047-01-2025-000740-21

дело № 2-1308/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование требований указал, что 12.09.2024 он заключил с ФИО2 договор купли продажи автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № рег. Истец оплатил продавцу ФИО2 за автомобиль 380 000 рублей. Ответчик гарантировал, что автомобиль не обременен правами третьих лиц. 18.12.2024 истцу стало известно, что купленный автомобиль проходит вещественным доказательством по уголовному делу №12301180015000082, возбужденному по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, отделом МВД РФ по Клетскому району Волгоградской области. В рамках следственного действия - выемка, сотрудникам полиции указанный автомобиль у истца был изъят в качестве вещественного доказательства. Истец направил в адрес, Ответчика досудебную претензию с целью мирным путем урегулировать сложившуюся ситуацию, требуя расторгнуть договор и возвратить денежные средства, однако ответчик претензию оставил без ответа. В соответствии с п.3 договора купли продажи автомобиля от 12.09.2024, стороны установили цену продаваемого транспортного средства в размере 380 000 рублей, а покупатель обязался произвести платеж за приобретаемый им автомобиль. В соответствии с п.4 указанного договора, Продавец гарантировал, что продаваемый им автомобиль не находился в угоне, не заложен, не состоит под арестом и не обременен правами третьих лиц. Из копии ПТС на выше указанный автомобиль следует, что истцу при регистрации этого автомобиля в ГИБДД РФ было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства от13.09.2024 г. в соответствии с совершенной сделкой купли-продажи.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть заключенный между ФИО4, и ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства от 12.09.2024 г. автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак номер № регион. Взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 380 000 рублей, полученные по договору купли-продажи транспортного средства от 12.09.2024 г. автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный номер № регион.

Истец, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

От представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, отзыва на иск не предоставили.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора(п.1 ст.421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 12.09.2024 заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный знак №№, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с указанным договором стоимость автомобилясоставила 380 000 руб., которая была уплачена покупателем продавцу в день заключениядоговора.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

18 декабря 2024 г. истцу стало известно, что приобретенный автомобиль проходит вещественным доказательством по уголовному делу №12301180015000082 возбужденному по признакам преступления предусмотренного часть 3ст. 158 УК РФ, отделом МВД РФ по Клетскому району Волгоградской области.

В рамках следственного действия - выемка, сотрудникам полиции указанный автомобиль у истца был изъят в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом выемки.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованиеморасторжениидоговораи возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения. Денежные средства не возвращены.

Гражданским процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии со статьей67 ГПК РФникакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи55 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Согласно ст. ст.153,154 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключениядоговоранеобходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.454 ГК РФпо договорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст.460 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжениядоговоракупли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст.461 ГК РФпри изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнениядоговоракупли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п. 2 ст.469 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи470Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договоромкупли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 2 статьи475Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в частности, отказаться от исполнениядоговоракупли-продажии потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании п. 1 и п. 2 ст.450Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушениидоговорадругой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В силу статьи453 ГК РФприрасторжениидоговораобязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжениядоговораобязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении илиорасторжениидоговора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменениядоговора, а при изменении илирасторжениидоговорав судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении илиорасторжениидоговора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжениядоговора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжениядоговорапослужило существенное нарушениедоговораодной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжениемдоговора.

Таким образом, на основе подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, суд находит установленным, что ответчик заключая с истцом договоркупли-продажитранспортного средства, не исполнил обязанность по передаче истцу товара свободным от прав третьих лиц, что является существенным нарушением условийдоговора, являющимся основанием для расторжениядоговоракупли-продажитранспортного средства.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований длярасторжениидоговоракупли-продажитранспортного средства LADA 217230, государственный регистрационный номер № регион, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о невозможности реализации цели заключениядоговора- использованиеавтомобиляи взыскания с продавца понесенные убытков в размере уплаченной за автомобиль цены, а именно 380 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО3 оглы о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт №) и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) договор купли-продажи транспортного средства от 12.09.2024 г. автомобиля LADA 217230, государственный регистрационный номер № регион.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО6 - ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №), денежные средства, полученные по договору купли-продажи автомобиля в сумме 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова