Решение по делу № 2-1679/2023 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

<***> Дело № 2-1679/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000362-32

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО КБ «Уралфинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в сумме 100000 руб., сроком на 36 месяцев под 25% годовых. Пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга мировой судья судебного участка № 8 Кировского района вынесен судебный приказ от 09.11.2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Уралфинанс» задолженности по кредитному договору на сумму 125484 руб. 44 коп., из которых 68770 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 1878 руб. 08 коп. – сумма процентов, 55000 руб. – пени. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 12.01.2016. Однако, данный судебный приказ исполнен ответчиком только ***.

В связи с этим, истцом за период с *** по *** начислены проценты за пользование кредитом в размере 140 527 руб. 05 коп. Пени за нарушение сроков возврата кредита – 223000 руб. Однако банком применена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и добровольно снижена сумма пеней, применяя ключевую ставку ЦБ РФ. Пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с *** по *** в сумме 29 392 руб. 41 коп., пени за нарушение сроков возврата просроченных процентов за период с *** по *** в размере 45 038 руб. 79 коп. Общий размер неисполненных ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на *** составляет 214958 руб. 25 коп.

10.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ от 17.01.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Уралфинанс» суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 214 958 руб. 25 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 140 527 руб. 05 коп.; пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга – 29 392 руб. 41 коп.; пени за нарушение сроков возврата просроченных процентов – 45 038 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5349 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

*** между ФИО2 и ООО КБ «Уралфинанс» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 100000 руб., с уплатой процентов по кредиту 35% годовых, сроком возврата 36 месяцев от даты выдачи кредита.

В силу положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 09.11.2015 с ФИО2 в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 125 484 руб. 44 коп., из которых: 68 770 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 1 878 руб. 08 коп. – сумма процентов, 55200 руб. - пени. Судебный приказ вступил в законную силу 12.01.2016, должником отменен не был.

Из расчета задолженности (л.д. 11) следует, что судебный приказ от 09.11.2015 исполнен ответчиком только ***: оплачена одноразово сумма 68770 руб. 36 коп. в счет основного долга и 1878 руб. 08 коп. – проценты.

В связи с длительным неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты и пени, а именно:

-проценты за пользование кредитом в размере – 140 527 руб. 05 коп., начисленные за период с *** по ***;

-пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 29 392 руб. 41 коп., начисленные за период с *** по ***;

-пени за нарушение сроков возврата просроченных процентов в размере – 45 038 руб. 79 коп., начисленные за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления заимодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судом установлено, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору только ***. Опровергающих доказательств уплаты долга в иную дату ответчиком не представлено. В результате, за период с *** по *** по кредитному договору № *** от *** были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 140 527 руб. 05 коп.

Согласно п. 6.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке, указанной в пункте 6.2 договора (35 % годовых).

Согласно п. 6.5 кредитного договора Банк вправе начислять пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,1% от суммы кредита, указанной в п. 6.1 договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 кредитный договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 6.3 срок кредита 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Учитывая тот факт, что фактическое пользование кредитом ФИО2 прекратила в день погашения задолженности (***), суд приходит к выводу, что требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, а также пени являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом за период с *** по *** составляют 140 527 руб. 05 коп. Указанный расчёт проверен судом, является правильным и обоснованным.

Также истцом представлены расчёты суммы пени за просрочку возврата основного дола и возврата просроченных процентов. При этом истец указывает, что добровольно снижает сумму пеней, предусмотренных договором, до минимального значение соответствующего ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленному суду расчету размер задолженности по уплате пени на просроченный основной долг за период с *** по *** составляет 29 392 руб. 41 коп., размер пени на просроченные проценты за период с *** по *** составляет 46 038 руб. 79 коп. Данные расчеты проверены судом и являются правильными, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом ответчиком были уплачены с нарушением установленных кредитным договором сроков, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм по оплате процентов и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Уралфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу ООО КБ «Уралфинанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 214 958 руб. 25 коп., в том числе сумму процентов за пользование кредитом за период с *** по *** – 140 527 руб. 05 коп., пени за нарушение сроков возврата основного долга за период с *** по *** в размере 29 392 руб. 41 коп., пени за нарушение сроков возврата просроченных процентов за период с *** по *** в размере 45 038 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу ООО КБ «Уралфинанс» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб. 58 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина