Решение по делу № 02-1901/2025 от 14.03.2025

УИД 77RS0013-02-2024-015076-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес:

в составе судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов, в обоснование своих требований указав, что 20.10.2023 между фио и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого фио передает ФИО2 денежные средства в российских рублях в сумме сумма, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа не позднее 20.01.2024. В пункте 1.4. договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа ФИО2 уплачивает фио проценты по ставке 5,0 % годовых. 20.10.2023 ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, о чем составлена соответствующая расписка. 20.01.2024 между фио и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 20.10.2023, в соответствии с условиями которого за пользование суммой займа ФИО2 обязался уплачивать фио проценты по ставке 20,0 % годовых и обязался вернуть сумму займа не позднее 20.02.2024. Кроме этого, стороны дополнили договор займа от 20.10.2023 пунктом 3.2., в соответствии с условиями которого, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок до 20.02.2024 ФИО2 обязался уплачивать фио проценты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора займа от 20.10.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2024) и требований ГК РФ, ФИО2 уклонился от принятых на себя обязанностей и не возвратил как сумму основного долга, так и проценты за пользование денежными средствами. 20.10.2023 между фио и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, фио передал ФИО2 денежные средства в российских рублях в сумме сумма, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 20.01.2024. В п. 1.4. договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа ФИО2 уплачивает фио проценты по ставке 5,0 % годовых. 20.10.2023 ФИО2 получил от фиоА денежные средства в размере сумма, о чем составлена соответствующая расписка. 20.01.2024 между фио и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 20.10.2023, в соответствии с условиями которого за пользование суммой займа ФИО2 обязался уплачивать фио проценты по ставке 20,0 % годовых и обязался вернуть сумму займа не позднее 20.02.2024. Кроме этого, стороны дополнили договор займа от 20.10.2023 пунктом 3.2., в соответствии с условиями которого в случае невозврата суммы займа или ее части в срок до 20.02.2024 ФИО2 обязался уплачивать фио проценты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора займа от 20.10.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2024) и требований ГК РФ, ФИО2 уклонился от принятых на себя обязанностей и не возвратил как сумму основного долга, так и проценты за пользование денежными средствами. 14.11.2024 ИП ФИО1 заключила с фио договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого фио на возмездной основе уступил ИП ФИО1, а истец приняла в полном объеме принадлежащие фио денежные требования по договору займа от 20.10.2023, дополнительному соглашению № 1 от 20.01.2024 и расписке от 20.10.2023. 14.11.2024 ФИО1 заключила с фио договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, фио на возмездной основе уступил ФИО1, а истец приняла в полном объеме принадлежащие фио денежные требования по договору займа от 20.10.2023, дополнительному соглашению № 1 от 20.01.2024 и расписке от 20.10.2023. ФИО2 не возвратил фио и фио ни сумму основного долга, ни сумму процентов, установленных договором за пользование суммой займа, а также не выплатил проценты, установленные договором за просрочку исполнения договора. фио и фио неоднократно обращались к ответчику с требования погасить задолженность, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по двум договорам займа от 20.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за просрочку уплаты задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд письменные объяснения, в которых подтвердил наличие финансовой возможности предоставления займа ответчику в указанном размере.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело без участия неявившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2023 между фио и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого фио передает ФИО2 денежные средства в российских рублях в сумме сумма, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа не позднее 20.01.2024.

В пункте 1.4. договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа ФИО2 уплачивает фио проценты по ставке 5,0 % годовых.

20.10.2023 ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, о чем составлена соответствующая расписка.

20.01.2024 между фио и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 20.10.2023, в соответствии с условиями которого за пользование суммой займа ФИО2 обязался уплачивать фио проценты по ставке 20,0 % годовых и обязался вернуть сумму займа не позднее 20.02.2024.

Кроме этого, стороны дополнили договор займа от 20.10.2023 пунктом 3.2., в соответствии с условиями которого в случае невозврата суммы займа или ее части в срок до 20.02.2024 ФИО2 обязался уплачивать фио проценты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора займа от 20.10.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2024) и требований ГК РФ, ФИО2 уклонился от принятых на себя обязанностей и не возвратил как сумму основного долга, так и проценты за пользование денежными средствами.

20.10.2023 между фио и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, фио передал ФИО2 денежные средства в российских рублях в сумме сумма, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 20.01.2024.

В п. 1.4. договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа ФИО2 уплачивает фио проценты по ставке 5,0 % годовых.

20.10.2023 ФИО2 получил от фиоА денежные средства в размере сумма, о чем составлена соответствующая расписка.

20.01.2024 между фио и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 20.10.2023, в соответствии с условиями которого, за пользование суммой займа ФИО2 обязался уплачивать фио проценты по ставке 20,0 % годовых и обязался вернуть сумму займа не позднее 20.02.2024.

14.11.2024 ИП ФИО1 заключила с фио договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого фио на возмездной основе уступил ИП ФИО1, а истец приняла в полном объеме принадлежащие фио денежные требования по договору займа от 20.10.2023, дополнительному соглашению № 1 от 20.01.2024 и расписке от 20.10.2023.

ФИО2 не возвратил фио и фио ни сумму основного долга, ни сумму процентов, установленных договором за пользование суммой займа, а также не выплатил проценты, установленные договором за просрочку исполнения договора.

фио и фио неоднократно обращались к ответчику с требования погасить задолженность, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

На дату составления искового заявления задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, проценты за просрочку уплаты задолженности – сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в нарушение вышеуказанных требований не представлено.

Расчет задолженности и процентов ответчика перед истцом судом проверен, установлено его соответствие условиям заключенных договора и дополнительных соглашений, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договорам займа у суда не имеется.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договорам займа подтвержден документально.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенных между ответчиком и третьими лицами договоров займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договоров ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 20.10.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за просрочку уплаты задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договорам займа от 20.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за просрочку уплаты задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года

Судья фио