Дело № 2-1-978/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 10 октября 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2025 года истец ИП ФИО1, обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к ответчику ИП ФИО2, указав, что 17.12.2020 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара (мясо говядина в полутушах и четвертинах, мясо телятина в тушах и полутушах). Срок действия договора до 16 декабря 2021 года. Согласно п. 4.4. Договора последний пролонгируется на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока действия настоящего договора письменно не заявит о его расторжении.

Впоследствии, ни одна из сторон до истечения срока действия настоящего договора не заявила письменно о его расторжении, следовательно, договор считается пролонгированным. Согласно условиям договора (п. 2.2) оплата за поставленную продукцию осуществляется по факту поставки продукции или по факту реализации. Между сторонами имели место длящиеся правоотношения, по состоянию на декабрь 2024 был составлен акт сверки взаиморасчетов, от подписания которого ответчик уклоняется. Согласно акту задолженность ответчика перед ИП ФИО1 составила 106 511 руб., которая складывается из неоплаченных товарных накладных: № 4080 от 18.07.2023 – 32 164 руб.; № 4858 от 24.08.2023 – 38 493 руб., № 7688 от 27.12.2023 – 35 951 руб.

Истец периодически предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате товара, но эти усилия ни должного ответа, ни должной реакции ответчика не вызвали, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 106 511 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 326 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 (ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность, то есть не обладает статусом индивидуально предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19 июня 2025 года дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору передано в Калужский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Калужского областного суда Калужской области от 25 июля 2025 года дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору передано по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял.

Ответчик ФИО2, извещалась о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 декабря 2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки № б/н, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве в соответствии с заявкой (п.1.2 договора).

Предметов договора являются отношения сторон по поставке и оплате: мясо свинина в тушах и полутушах, мясо говядина в полутушах и четвертинах, мясо телятина в тушах и полутушах, субпродукты мясные 1-2-ой категории первичной переработки, чрева свиная, для дальнейшей реализации в количестве по факту поставки, именуемых в дальнейшем «товар» (п.1.1 договора).

Цена за 1 кг поставляемого товара договорная и является таковой до момента исполнения условий договора обеими сторонами. НДС 10%; оплата осуществляется по факту поставки продукции или по факту реализации; расчет производится наличными или безналичным путем (п.2.1, п. 2.2, п. 2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными (л.д.14-16).

В связи с имеющейся задолженностью истцом ответчику 21.01.2025 года была направлена претензия от 20.01.2025 года, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

17.12.2024 года ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП от 07.03.2025 года (л.д. 37-45).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно договору оплата осуществляется по факту поставки продукции или по факту реализации; расчет производится наличными или безналичным путем (п. 2.2, п. 2.3 договора).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в указанный срок исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 106 511 рублей.

Суд принимает расчёт истца как верный, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден платежным поручением № 444 от 27.02.2025 года на сумму 10 326 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору в размере 106 511 (сто шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 326 (десять тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст заочного решения составлен

24 октября 2025 года.