Дело № 2-159/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О.1,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243 680,51 руб., в том числе: 26 299,62 руб. – просроченные проценты, 217 380,89 – просроченный основной долг, и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 636,81 руб.
В последующем истцу стало известно, что Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле как законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О.3, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2, привлеченная судом к участию в деле, также извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежной суммы в размере 591 366,06 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 15.9 % годовых. Подписывая кредитный договор, заемщик согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил, что подтверждается выписками по счету.
В период пользования кредитом Ф.И.О.1 исполнял обязанности частично, далее образовалась задолженность. Последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 349,47 руб.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 243 680,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 217 380,89 руб., просроченные проценты – 26 299,62 руб.
Из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из имеющихся материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Ф.И.О.1 не заведено.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.Ф.И.О.1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, <адрес>А. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы жена – ФИО1, сын – Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, 1995г.р.
Ф.И.О.1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Ф.И.О.2 <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 О.1 расторгнут.
Указанное подтверждается также справкой Ф.И.О.2 <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг.
В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>А.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость указанных жилого дома с земельным участком по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 2 274 000 руб.
Согласно справке МРИ ФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. за Ф.И.О.1 зарегистрировано право собственности на автомобиль <***>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества умершего Ф.И.О.1 подлежит включению супружеская доля Ф.И.О.1 (1/2 доля) в имуществе, приобретенном в браке и являющимся в силу ст. 35 СК РФ совместно нажитым имуществом – жилом доме с земельным участком по адресу: <адрес>., автомобиле <***>.
Таким образом, судом установлено что наследство после смерти Ф.И.О.1 приняли его дочь ФИО2, сын Ф.И.О.3, и они как наследники, принявшие наследство после смерти отца, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследство состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: РБ, <адрес>А, ? доли автомобиля <***>.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 243 680,51 руб., стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества составляет более указанной суммы.
Досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено ответчиками без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками принято наследство, открывшееся после смерти отца, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, не опровергнуто ответчиками, законным представителем несовершеннолетнего Ф.И.О.3 является его мать – ФИО1
В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
В соответствии со ст.392.2 п.1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью Ф.И.О.1 одним из его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стал его несовершеннолетний ребенок, постольку имущественную ответственность за него, по заключенному кредитному договору, несет его законный представитель – мать.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом предъявлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и предложено расторгнуть кредитный договор.
Данное требование не исполнено. Ответа на предложение о расторжении кредитного договора не поступило.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.
С учетом установленного судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора имеются основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 636,81 руб. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 840,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 818,41 руб.
Взыскать с Ф.И.О.3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 840,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 818,41 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Тутаева Л.Ш.