Дело № 2-2498/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 августа 2022 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес) с участием т/с (марка обезличена), находящийся под управлением ФИО3, т/с (марка обезличена), под управлением ФИО2 и т/с (марка обезличена), под управлением ФИО1.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства (марка обезличена), что подтверждается материалами административного дела.

Согласно материалам административного дела гражданская ответственность владельца ФИО3 на момент ДТП застрахована в (марка обезличена) по полису №....

Однако, согласно информации, представленной на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, вышеуказанный договор ОСАГО на дату ДТП прекратил действие. Срок договора истек (дата).

Истец, также обращался в порядке прямого возмещения убытков в (марка обезличена) Ответом страховщика от (дата) истцу было отказано в выплате страхового возмещения, так как у причинителя вреда отсутствовал действующий на момент ДТП полис ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля т/с (марка обезличена), застрахована в (марка обезличена) по полису №...

Гражданская ответственность владельца автомобиля т/с (марка обезличена), застрахована в (марка обезличена) по полису №...

В рамках выплатного дела, которое вело (марка обезличена) по заявлению №... о выплате страхового возмещения причиненною ДТП от (дата), было проведено экспертное исследование №... от (дата) о стоимости восстановления поврежденного т/с (марка обезличена)

По результатам проведенного исследования стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 283 700 рублей.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг юристов в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от (дата) и платежным поручением №... от (дата), подтверждающее оплату.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 283 700 рублей.

2. Расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей

3. Расходы на оплату госпошлины в размере 6 037 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела ввиду своей неявки не заявил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства, и в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями. Обязанность по доказыванию отсутствия вины в силу закона лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абз. 2 п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля (марка обезличена).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от(дата) следует, что (дата) около 14 час. 25 мин. в районе дома (адрес) водитель ФИО3, управляя автомобилем (марка обезличена), совершил столкновение с т/с (марка обезличена), под управлением ФИО2 и т/с (марка обезличена), под управлением ФИО1.

Доказательства отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и причинения ущерба истцу ответчиком в соответствии со ст. 12, 55, 56 ГПК РФ не представлены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля т/с (марка обезличена), застрахована в (марка обезличена) по полису №...

Согласно информации, представленной на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, договор ОСАГО по страхованию гражданской ответственности ФИО3 в (марка обезличена) по полису №... на дату ДТП прекратил действие. Срок договора истек (дата).

Истец обращался в порядке прямого возмещения убытков в (марка обезличена) однако ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи отсутствием у причинителя вреда действующего на момент ДТП полиса ОСАГО.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба истцу по вышеуказанному ДТП лежит на ответчике, как на виновнике ДТП.

Согласно экспертного заключения Независимой экспертизы (марка обезличена) №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта т/с (марка обезличена) без учета износа составляет 283 700 рублей.

Доказательства причинения ущерба на меньшую сумму ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 283700 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от (дата) и платежным поручением №... от (дата).

Указанное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ч. 1, ст. 100 ГПК РФ.

Также в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размер 6 037 рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, водительское удостоверение (марка обезличена), в пользу ФИО2, водительское удостоверение (марка обезличена), в счет возмещения ущерба – 283700 руб., расходы на оплату юридических услуг – 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6037 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)