Дело № 1-269/2023

03RS0037-01-2023-001875-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 07 ноября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Алсынбаева Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сайфутдинова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений и преступлений, по выявлению и пресечению административных правонарушений, прибыл к дому № по <адрес> Республики Башкортостан в связи с поступившим в дежурную часть отдела полиции сообщением от Свидетель №2 о том, что по вышеуказанному адресу на него нападает мужчина.

По приезду Потерпевший №1 было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде вышеуказанного дома, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к Свидетель №2, тем самым нарушал общественный порядок, в связи, с чем Потерпевший №1 прошел в <адрес> Республики Башкортостан, где находился ФИО1, для получения объяснения у последнего.

При общении с сотрудником полиции Потерпевший №1 у ФИО1, находившегося в помещении вышеуказанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> Республики Башкортостан, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы причинения представителю власти телесных повреждений, нанося вред авторитету государственной власти, и желая этого, держа в руке нож, направился в сторону УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и высказал слова угрозы применения насилия в отношении последнего: «Сейчас я тебя ударю!», которую он воспринял реально с учетом агрессивного поведения ФИО1

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и постановляет обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 027801001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 03100643000000010100, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан, г. Уфа, БИК банка: 018073401, ОКТМО: 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 41711603132010000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу от ФИО1».

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья И.Ф.Уразметов