УИД 77RS0017-02-2025-003199-89

№ 2-7757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7757/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 02.03.2023 г. между истцом и ответчиком была составлена расписка о передаче наличных денежных средств в размере сумма, которые ФИО2 обязуется вернуть до 02.06.2023 г.

02.03.2023 г. ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере сумма на срок до 02 июня 2023 г., что подтверждается распиской. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Согласно предоставленному истцом расчету пеней по состоянию на 14.02.2025 г. на дату составления искового заявления у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере сумма,сумма До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.,

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, судебные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.03.2023 г. между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг денежные средства в размере сумма на срок до 02 июня 2023 г., что подтверждается распиской.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что денежные средства, по указанной расписке не были возвращены истцу в установленный срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 г. по 14.02.2025 г. в размере сумма

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 г. по 14.02.2025 г. в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, по правилам положения ст. 809 ГК РФ, за период с 02.03.2023 г. по 14.02.2025 г. в размере сумма

Вместе с тем, суд не усматривает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, за период с 02.03.2023 г. по 14.02.2025 г. в размере сумма, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о том, что стороны согласовали порядок и размер процентов, подлежащих оплате за пользование займом, копия расписки, представленная истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, не содержит условий об оплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 г. по 14.02.2025 г. в размере сумма, госпошлину сумма

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 14.10.2025 г.