25RS0003-01-2025-001386-54

Дело № 2-2542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об оспаривании отказа ФИО2 краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО2 края ФИО3 в совершенных нотариальных действий,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением в котором указал, что в производстве ФИО2 ФИО3 находится наследственное дело № по факту смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО4 <адрес>7, удостоверенному ФИО6 Л.Г, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-и/25-2023-5-881, в котором все имущество наследодателя завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя). В случае, если ФИО1 умрет до открытия наследства, либо одновременно с ФИО4, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, все причитавшееся ему по завещанию имущество, завещается ФИО5, как подназначенному наследнику. ФИО2 краевой нотариальной палаты ВНО ФИО2 края ФИО3 на основании письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № было отказано ФИО5, как подназначенному наследнику по завещанию, в выдаче свидетельства о нраве на наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что вынесенный отказ незаконный и необоснованный, просил признать незаконным отказ ФИО2 краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО2 края ФИО3 по наследственному делу № в выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО2 края ФИО3 выдать ФИО5 по наследственному делу № свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5, представитель ФИО5 поддержали заявленные требования просили удовлетворить, указав, что ФИО5 несет обязанность по содержанию жилых помещений, предоставили квитанции об оплате коммунальных услуг.

Представитель ФИО8 Л.Г. по доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласился, по доводам письменных возражений, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав пояснение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

К имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, было открыто наследственное дело ФИО2 Владивостокского нотариального округа ФИО2 края ФИО3 №, по заявлению наследника завещанию - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле находится экземпляр завещания от имени ФИО4, удостоверенного ФИО2 Владивостокского нотариального округа ФИО2 края ФИО8 Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н25-2023-5-881, по условиям которого все имущество наследодателя завещано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В случае, если ФИО1 умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, ибо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, все причитавшееся ему по завещанию имущество, завещается ФИО5, как подназначенному наследнику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ФИО6 Л.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

После регистрации заявления ему сообщили о необходимости ожидания в течение 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ФИО6 Л.Г. о предоставлении информации о ходе наследственного дела, а также о причинах и основаниях его приостановки.

В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Л.Г. были даны разъяснения (от ДД.ММ.ГГГГ №) о порядке и сроках принятия наследства по завещанию, после смерти ФИО11 наследниками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Л.Г. в адрес ФИО5 направлен письменный ответ, из которого следует, что из письма следователя следственной группы управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ исх.117-107-01 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Одной из версий расследуемого уголовного дела рассматривается причастность к совершению данного преступления группы лиц, под руководством ФИО1.

Из письма заместителя руководителя главного следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кроме уголовного дела, находящегося в производстве СУ СК России по ФИО2 краю в производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, также находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, где также проверяется причастность к совершению преступления ФИО1

Из постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ходатайству заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ФИО2 краю для обеспечения исполнения приговора в части исполнения гражданского иска, взыскании штрафа и других имущественных взысканий либо возможной конфискации имущества наложен арест на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 по наследственному делу №, наследником которой является ФИО1, обвиняемый по уголовному делу.

Данное постановление было истребовано из Фрунзенского районного суда <адрес>. Согласно поступившим документам, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания указанного постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником вступившим в наследство способом, указанным в п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ (фактическое принятие).

Сведений о том, что ФИО1 в установленном законом порядке отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, либо что ФИО1 умер до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не имеет права наследовать или отстранен от наследования как недостойный, в наследственном деле не имеется.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим ФИО2; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у ФИО2 отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых ФИО2 на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

ФИО2 вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи

ФИО2 по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях ФИО2 не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится ФИО2 без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью ФИО2 и направляется заявителю в электронной форме.

Из материалов дела следует, что ФИО6 Л.Г. мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5 об оспаривании отказа ФИО2 краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО2 края ФИО3 в совершенных нотариальных действий, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 07.10.2025