Дело № 2-3065/2025
УИД: 36RS0002-01-2025-000430-81
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 мая 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Поповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК ЭНЕРГО», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее - ООО «АВС-электро») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК ЭНЕРГО» (далее - ООО «ПМК ЭНЕРГО»), ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 2496189,64 рублей, договорную неустойку в размере 56079,30 рублей, продолжив начисление суммы договорной неустойки с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40523 рубля. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2022 между ООО «АВС-электро» и ООО «ПМК ЭНЕРГО» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «ПМК ЭНЕРГО», а ООО «ПМК ЭНЕРГО» - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО «ПМК ЭНЕРГО», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец добровольно выполнил свои обязательства по поставке товара. Однако со стороны ООО «ПМК ЭНЕРГО» обязательства по оплате оказались не выполненными. Исполнение ООО «ПМК ЭНЕРГО» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 04.05.2022, заключенного между истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 06.04.2022, согласно которому ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «ПМК ЭНЕРГО» всех его обязательств по договору поставки. 03.12.2024 в адрес ответчиков была направлена претензия с указанием суммы задолженности и уплате неустойки в добровольном порядке в пятидневный срок со дня получения указанной претензии. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору поставки товара ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-7).
В судебное заседание истец ООО «АВС-электро» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 7, 78 оборот).
Ответчики ООО «ПМК ЭНЕРГО» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 78, 79).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных сличным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 3 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 516 ГК РФ, согласно которой, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также вобеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника передкредитором в пределах определённой суммы.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них вотдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В силу пунктов 1-2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.04.2022 между ООО «АВС-электро» и ООО «ПМК ЭНЕРГО» заключен договор поставки б/н (с отсрочкой платежа), согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «ПМК ЭНЕРГО» или указанного им грузополучателя товары, а ООО «ПМК ЭНЕРГО» - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях, составленных на основе заявки ООО «ПМК ЭНЕРГО», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 10-12).
Согласно п. 4.5. договора оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору.
Согласно п.5 Дополнительного соглашения №2 от 20.09.2022 к договору поставки (с отсрочкой платежа) б/н от 06.04.2022, п. 4.5 Договора были изменены и изложены в следующей редакции: «Оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору» (л.д. 14).
Исполнение ООО «ПМК ЭНЕРГО» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 04.05.2022 к договору поставки (с отсрочкой платежа) №б/н от 06.04.2022, заключенного между истцом и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «ПМК ЭНЕРГО» всех его обязательств по договору поставки (л.д. 13).
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
В период с 23.09.2024 по 18.10.2024 ООО «АВС-электро» осуществило поставку товара в пользу ООО «ПМК ЭНЕРГО» на основании договора поставки №б/н (с отсрочкой платежа) от06.04.2022, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 17-31), вместе с тем, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 2496189,64 рублей.
Ответчиком не произведена оплата товара по следующим накладным УПД-000111524 от 23.09.2024 в сумме 40798,36 рублей, УПД-000111950 от 24.09.2024 в сумме 75422,88 рубля, УПД-000112565 от 25.09.2024 в сумме 1 113241,54 рубль, УПД-000113887 от 27.09.2024 в сумме 1056 957 рублей, УПД-000116798 от 03.10.2024 в сумме 43795,48 рублей, УПД- 000116801 от 03.10.2024 в сумме 11650,07 рублей, УПД-000117829 от 07.10.2024 в сумме 59859,20 рублей, УПД- 000121004 от 14.10.2024 в сумме 42458,91 рублей, УПД-000121513 от 15.10.2024 в сумме 9098,20 рублей, УПД-000123660 от 18.10.2024 в сумме 42908 рублей, на общую сумму 2496189,64 рублей (л.д. 5).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что поставщик исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя и поручителей, а также уплаты предусмотренной договором неустойки (процентов).
02.12.2024 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием обоплате товара (л.д. 34, 35).
Частью 4 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки перед Поставщиком Поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную договором поставки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «ПМК ЭНЕРГО» своих обязательств по договору поставки от 06.04.2022, учитывая солидарную ответственность ФИО1, как поручителя за исполнение ООО «ПМК ЭНЕРГО» всех обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АВС–электро» о взыскании солидарно с ООО «ПМК ЭНЕРГО», ФИО1 суммы задолженности по оплате поставки товара в размере 2496189,64 рублей.
Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договора поручительства, основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленного договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 6.1. договора поставки, согласно которому, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:
- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
- при просрочке от 181 дня и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.
Согласно расчетам истца, размер неустойки за период с 23.09.2024 по 23.12.2024 составляет 56079,30 рублей (л.д.8).
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, а с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем размер неустойки за период с 23.09.2024 по 19.05.2025 будет составлять 361862,53рубля, исходя из следующего расчета:
Сумма долга, руб.
Размер договорной неустойки, %
Период
Количество дней
Размер неустойки, руб.
33998,63
0,1
23.11.2024 – 19.05.2025
178
6051,76
62 852,40
0,1
24.11.2024 – 19.05.2025
177
11124,87
927701,28
0,1
25.11.2024 – 19.05.2025
176
163275,43
880797,50
0,1
27.11.2024 – 19.05.2025
174
153258,77
36496,23
0,1
03.12.2024 – 19.05.2025
168
6131,37
9708,39
0,1
03.12.2024 – 19.05.2025
168
1631,01
49882,67
0,1
07.12.2024 – 19.05.2025
164
8180,76
35382,43
0,1
14.12.2024 – 19.05.2025
157
5555,04
7581,83
0,1
15.12.2024 – 19.05.2025
156
1182,77
35756,67
0,1
18.12.2024 – 19.05.2025
153
5470,77
Итого:
361862,53
Принимая во внимание, что доказательства погашения возникшей задолженности ответчиками в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены, требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения этого обязательства подлежит удовлетворению.
Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд не вправе уменьшать неустойку по своей инициативе (пункт 1 статьи333ГК РФ), при этом в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.
Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основания для применения положений статьи 333ГК РФ отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 40 523 рубля, что подтверждается платежным поручением № 19838 от 28.12.2024 (л.д. 9).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца с учетом абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40523,00 рублей.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК ЭНЕРГО», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК ЭНЕРГО» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН <***>, ИНН<***>) солидарно задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 06.04.2022 в размере 2496189,64 рублей, неустойку за период с 23.11.2024 по 19.05.2025 в сумме 361862,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40523 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК ЭНЕРГО» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН <***>, ИНН<***>) солидарно неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга в размере 2496189,64 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК ЭНЕРГО» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 3058 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Л.И. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025