Решение по делу № 2-2544/2025 от 03.10.2025 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро-15» о взыскании долга в размере *** процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании установлено: <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро-15» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2544/2025

УИД 52RS0009-01-2025-002706-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2025 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Галаниной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Конструкторское бюро-15» в лице генерального директора ФИО3,

представителя ответчика ООО «Конструкторское бюро-15» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро-15» о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро-15» о взыскании долга в размере *** процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ***, а также с <дата> по день фактической уплаты долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование иска указывает на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму займа – ***. со сроком возврата займа <дата> Денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «КБ-15» к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму займа – ***. со сроком возврата займа <дата> Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «КБ-15» к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму займа – ***. со сроком возврата займа <дата> Денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «КБ-15» к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму займа – *** со сроком возврата займа <дата> Денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «КБ-15» к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № г. на сумму займа – ***. со сроком возврата займа <дата> Денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «КБ-15» к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Таким образом, займодавец передал заемщику денежные средства в размере ***. (Тринадцать миллионов пятнадцать тысяч триста пятьдесят рублей) 00 копеек.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации договоров беспроцентного займа в единое обязательство, которым было подтверждено заемное обязательство в размере ***. со сроком возврата <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к соглашению о новации договоров беспроцентного займа в единое обязательство от <дата> со сроком возврата займа не позднее <дата>.

<дата> заемщик вернул займодавцу денежные средства в размере ***

Остаток займа в размере *** не был возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика ООО «Конструкторское бюро-15» в лице генерального директора ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по договорам займа согласны, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами не согласны.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму займа – *** со сроком возврата займа <дата> Денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «КБ-15» к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.11-13).

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму займа – ***. со сроком возврата займа <дата> Денежные средства были переданы в сумме *** что подтверждается квитанцией ООО «КБ-15» к приходному кассовому ордеру № от <дата>.(л.д.23-25).

Таким образом, истец ФИО1 передал ответчику ООО «КБ-15» денежные средства в размере ***

<дата> заемщик вернул займодавцу денежные средства в размере ***

Остаток займа в размере 6015350 руб. (Шесть миллионов пятнадцать тысяч триста пятьдесят рублей) 00 копеек не был возвращен.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с ООО «Конструкторское бюро-15» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ***

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** и с <дата> по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании предоставила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму долга *** исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, составляют *** которые суд находит взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд находит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере ***

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины ***л.д.8).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро-15» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро-15» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ***) сумму основного долга в размере ***., проценты за период с <дата> по <дата> в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро-15» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, начиная с <дата> и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →