Приговор по делу № 1-619/2023 от 06.12.2023.

Дело № 1-619/2023

УИД 16RS0046-01-2023-008658-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 06 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Валиахметовым, помощником судьи Л.Р. Абзаловой,

с участием государственных обвинителей – А.Н. Нуруллина, С.К. Утегеновой, А.С. Макарьян, Д.Д. Яфизовой, М.Р. Гильманова,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Т.М. Сираевой, В.И. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Грузинской ССР, место регистрации и жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года. Постановление Приволжского районного суда г. Казани от ... освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 06 дней,

2. ... Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, и в силу 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь в кафе быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: РТ, ..., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит и за его действиями никто наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, стоимостью 7 000 рублей с SIM-картой, не представляющую для ФИО2 материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ... в период времени с 05 часов 17 минут по 05 часов 21 минуты, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь в подъезде ... ... и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащую ФИО3 детскую коляску фирмы «Verdi», стоимостью 13 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им о своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и в судебном заседании, и на предварительном следствии показал, что ... не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут он находился в кафе «Бургер-Кинг», расположенном по адресу: .... Он в данное кафе зашел, чтобы выпить и перекусить. Он сел за свободный стол, который находился в углу в помещении кафе. На данном столе лежал сотовый телефон. За данным столом никого не было. Он принимал пищу и пил самогон примерно 10 минут. Самогона выпил примерно 150 граммов. К столу никто не подходил. После этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел тайно похитить данный сотовый телефон, что он и сделал. Марку и цвет данного мобильного телефона он не помнит. Данный мобильный телефон он продал неизвестному мужчине на Колхозном рынке, возможно в тот же день, точно то не помнит. По какой цене продал сотовый телефон данному мужчине, не помнит. Самого мужчину также не помнит, опознать его не сможет. Денежные средства за проданный мобильный телефон он потратил на собственные нужды.

Кроме того, ..., не ранее 05 часов 00 минус и не позднее 09 часов 40 минут он шел рядом с домом... по ..., в руках у него был металлолом, который он собрал на различных мусорных баках и на улице. Когда он шел рядом с подъездом №... д. ... по ул. Р. Зорге, г. Казани, он увидел что дверь подъезда открыта, внутри подъезда стоят детские коляски. Так как ему тяжело было нести, он решил зайти в подъезд и похитить одну коляску, чтобы в нее погрузить металлолом и довезти до пункта приема металла. Он зашел в подъезд ... ... увидел первую попавшуюся коляску, котораястояла с краю, как он помнит, она была черного цвета. Он выкатил коляску из подъезда, погрузил в него металлолом и пошел в сторону пункта приема металла. Далее, он дошел до пункта приема металла, который расположен рядом с ... магистраль ..., выгрузил там металл, а коляску выкатил в лесопосадку, недалеко от пункта приема металла, так как она ему больше не понадобилась. Примерно ..., он проходил мимо лесопосадки, где оставил коляску, она еще находилась там.Когда забирал коляску, он понимал, что совершает хищение чужого имущества, понимал, что коляску ему никто брать не разрешал и что это является кражей. По какой причине совершил данное деяние, объяснить не может. (л.д.157-159).

Кроме того пояснил, что вину по обоим преступлениям признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ... вечером оставил коляску марки Sonic на первом этаже в первом подъезде .... На следующий день утром обнаружил, что коляска пропала. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установили, что коляску в утреннее время ... вывел неизвестный ему человек и вызвали полицию. Коляску покупал за 19000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 13000 рублей. Данная сумма является для него значительным, его ежемесячный доход составляет около 100000 рублей, у него на иждивении находятся трое детей и супруга. Исковые требования в размере 13000 рублей поддержал в полном объеме.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает на данный момент в Катаре в ..., один. В ... он приехал в гости к своему другу, чтобы с ним увидеться перед своим отлетом в Катар. ... примерно в 10 часов 00 минут он решил зайти в кафе быстро питания «Бургер Кинг», по адресу: РТ, .... При нем был его мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, чехла и защитного стекла не мобильном телефоне не было, в телефоне была установлена SIM-карта. Абонентский номер не помнит, так как нигде ранее его не записал. На данной SIM-карте денежных средств не было. Придя в вышеуказанное заведение, он сел за столик около входной двери, далее он уснул и проснулся только около 12 часов 00 минут. Вышеуказанный мобильный телефон у него лежал на столе, но когда он проснулся, его мобильного телефона на месте не было. Он начал его искать в помещении кафе быстрого питания «Бургер Кинг», также спросил у сотрудников заведения, не видели ли они, кто подходил к его столику, но сотрудники пояснили, что никого не видели подозрительного рядом со столиком. Данный телефон он оценивает в 7 000 рублей, так как покупал его давно, документов на данный мобильный телефон у него не сохранилось. SIM-карта материальной ценности для него не представляет. Данная сумма в размере 7 000 рублей является для него значительной, так как на данный момент он не работает. Гражданский иск о возращении денежных средств он заявлять не будет (л.д.13-14).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является оперуполномоченным ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий сцелью выявления преступлений (правонарушений), задержание лиц, совершивших противоправные деяния, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ-342 «О полиции». В ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани поступил материал проверки по заявлению ФИО2, зарегистрированный в КУСП ... от .... В ходе работы по данному преступлению было установлено, что ... в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут заявитель ФИО2, находясь в кафе быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: РТ, ... обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Реалми» в корпусе черного цвета. В данном заведении в ходе ОМП была изъята видеозапись. При просмотре данной видеозаписи установлена причастность лица совершившее преступление. Далее при показе фото с камеры видеонаблюдения гражданам на колхозном рынке, по адресу: РТ, ..., удалось установить лицо, совершившее преступление, им оказался ФИО1 В настоящее время пояснить, кто именно опознал ФИО1 на фото не представляется возможным, так от опроса отказалось. Затем был осуществлен выезд по адресу: ..., где проживал ФИО1 (л.д.167-168).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по месту жительства проживает в рабочем доме с гражданской женой и рабочими. ФИО1 в настоящее время проживать будет в доме по адресу: РТ, .... В доме имеется все необходимое для нормального проживания: электричество, вода, отопление. Во время проживания ФИО1 будет обеспечен продуктами питания и одеждой, же ему будет предложена работа. Будет оказан социальная и психологическая помощь (л.д. 38-39).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которымон работает социальным работником в «Приют Человека», по адресу: РТ, .... В данном месте проживают малоимущие граждане без определенного места жительства. Примерно полгода назад в приют заселился мужчина, зовут Юрием. От сотрудников полиции ему стало известно полное имя ФИО1, ... г.р., по предъявленной ему фотографии он узнал данного мужчину. В данном приюте он занимает одно койка-место, где и живет в настоящее время. В комнате имеются его личные и бытовые вещи. В настоящее время от него нарушений порядка не поступало, а также жалоб со стороны других жильцов в его адрес не было (л.д. 137-139).

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

по эпизоду с потерпевшим ФИО2:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого ФИО2, находясь адресу: РТ, ... кафе быстрого питания «Бургер Кинг», оставил мобильный телефон марки «Реалми» на зарядку и уснул. Послетого как проснулся обнаружил, что мобильного телефона нет на месте. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ(л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., согласно которому объектом осмотра является помещение кафе быстрого питания «Бургер Кинг», расположенный по адресу: .... Вход в помещение осуществляется через раздвижные и металлические стеклянные двери. При входе в помещение пол покрыт плиткой бежевого цвета. От входа с левой стороны установлена зона подачи и кассовая зона кафе, с правой стороны расположены столы со стульями, зоны отдыха.Помещение оснащено ярким освещением на стенах, установлены видеомониторы. Рядом с кассовой зоной, имеется проход в виде лестницы, ведущей на второй этаж. От лестницы на расстоянии 20 метров расположен стол со стульями, рядом установлено окно, под ним имеется розетка, установленная в стене. Также рядом установлены контейнеры для мусора. В помещении кафе ведется видеосъемка, соответствующая московскому времени (л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов от ... с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является оптический диск DVD-R, на котором имеется видеозапись от ..., изъятая с камер видеонаблюдения помещения кафе строго питания «Бургер Кинг», по адресу: РТ, ..., упакованный в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью.В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что ... в 11:38:00 около входа внутри помещения кафе быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: РТ, ... стоит мужчина в темной куртке и в головном уборе, зимней кепке темного цвета, в руках у него предмет темного цвета и целлофановый пакет белого цвета. В 11:38:05 вышеуказанный мужчина убирает в целлофановый пакет предмет темного цвета и держит в руках бумажный стаканчик темного цвета, далее направляется к выходу из помещения кафе быстрого питания «Бургер Кинг», затем запись обрывается. После просмотра видеозаписей оптический диск DVD-R с маркировкой 16x120 min 4,7 GB помещен в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись(л.д.140-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому видеозапись из кафе быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: РТ, .... на оптическом леке DVD-R диаметром 120 мм, толщиной 1,2 мм — признана приобщена к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства(л.д. 143);

- рапортом сотрудника о/у ФИО7 ФИО4 согласно которому, ... по адресу: РТ, ... был задержан и доставлен ФИО1, ... г.р. в ОП№16 «Япеева», который в ходе опроса признался в совершении преступления, а именно в том что он ... примерно с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут совершил кражу мобильного телефона марки «Реалми». Поданному факту было получено чистосердечное признание от ФИО1(л.д.20);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ..., в которого он ... примерно с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по адресу: РТ, ... кафе быстрого питания «Бургер Кинг» тайно похитил мобильный телефона марки «Реалми».Всодеянном раскаивается, вину полностью признает(л.д.25);

- вещественными доказательствами: видеозаписью из кафе быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: РТ, ... на оптическом диске ивидеозаписью из помещения подъезда ... ... на оптическом диске (л.д.140).

по эпизоду с потерпевшим ФИО3:

- заявлением ФИО3 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое с 17 часов 00 минут ... по 09 часов 40 минут ... находясь по адресу: ..., 1-го подъезда тайно похитило детскую коляску «Verdi Sonic plus 381» стоимостью 13 000 рублей. Данная сумма для него является значительной.(л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., согласно которому объектом осмотра является 1-й этаж в подъезде ..., расположенного в 9-ти этажном жилом .... Во дворе данного дома расположен сквер, напротив здание по адресу: .... Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном, вторая дверь пластиковая серого цвета, обработана дактилоскопическим порошком «Рубин». На входной металлической двери обнаружены следы рук, изъятые на 3 дактилоскопические пленки, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписаны участвующими лицами. На этаже на стене напротив двери находятся почтовые ящики и мусорный контейнер. В мусорном контейнере обнаружена стеклянная бутылка «ESSA» объемом 0,5 литра, обработанная дактилоскопическим порошком «Рубин», на ней обнаружены следы рук, изъятые на 2 липкие ленты, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписаны участвующими лицами. На первом этаже подъезда обнаружены камеры видеонаблюдения, с которых изъята видеозапись на дик и упакована в бумажный конверт (л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от ... с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись рукописным текстом "кража коляски Зорге 1 29.04.2023». Внутриданного бумажного конверта расположен диск DVD-R, на диск записан 1 видеофайл.В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что... в 05 часов 17 минут подъезде мужчина, одетый в светлую кофту с капюшоном и черную куртку с белыми полосками на рукавах, серые брюки и серые кроссовки, стоит около входа в подъезд, рассматривает газеты и держит коляску. После чего мужчина выкатывает коляску из подъезда и уходит в 05 часов 21 минуту(л.д. 127-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому видеозапись из помещения подъезда ... ... на оптических дисках DVD-Rпризнана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 132);

- протоколом осмотра предметов от ... с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра являются копии документов на детскую коляску фирмы «Verdi», данные документы распечатаны на одном листе формата А4 двусторонним способом черно-белой печати. При осмотре документов можно увидеть, что левом верхнем углу расположена эмблема бренда «Verdi» в овале, ниже указана модель «Sonic», также под названием модели указан текст на иностранном языке, под ним имеется перевод на русском «Руководство по эксплуатации», в самом низу документа указан официальный сайт фирмы «Verdi». Справа по середине имеется фотография самой детской коляски. На второй странице указаны правила эксплуатации, условия гарантии, консервация коляски а русском языке (л.д. 144-146);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому копия руководства по эксплуатации на детскую коляску фирмы «Verdi»признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 147);

- вещественными доказательствами: видеозаписью из помещения подъезда ... ... на оптических дисках DVD-R; копией руководства по эксплуатации на детскую коляску фирмы «Verdi» (л.д. 127, 144);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому следы пальца рук наибольшими размерами 14x17 мм, откопированный «с бутылки «Эсса»» на липкую ленту наибольшими следами 27x34 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен не потерпевшим ФИО3 Следы, откопированные на липкую ленту наибольшими размерами 32x37 мм и следы, откопированные на темные дактило плёнки наибольшими размерами 36x46 мм, 29x40 мм, 28,5x40 мм, для идентификации личности не пригодны(л.д.76-81);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому следы пальца руки наибольшими размерами 14x17 мм изображенные на иллюстрации ... заключения эксперта ... от ..., оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, ... г.р. (л.д.93-99);

- рапортом сотрудника о/у ОУР ФИО8 согласно которому, по дактилоскопическим отпечаткам к совершенному правонарушению по адресу ... подъезде ... причастен ФИО1, ... г.р. Установлено, что ФИО1 без определенного места жительства(л.д.64-65);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ..., согласно которому он признается в том, что ..., находясь по адресу: ... подъезде ..., похитил коляску (л.д. 108).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из обвинения по обоим эпизодам преступлений квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» исходя из следующего.

В соответствии с абз.2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО3 показал, что его ежемесячный доход составляет 100000 рублей, у него на иждивении находятся трое детей и супруга. При этом потерпевшим ФИО3 доказательств несения существенных обязательных ежемесячных расходов суду не представлено. Подтверждения, что в результате хищения потерпевший ФИО3 был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию,судом не добыто. Относительно потерпевшего ФИО2, имеющиеся в материалах уголовного дела его показания, данные им в ходе предварительного расследования, не содержат сведений об имущественном положении потерпевшего ФИО2, наличии у него источника доходов, иждивенцев и других значимых обстоятельствах, позволяющих судить о значительности причиненного ему ущерба. Одно лишь мнения потерпевших о значительности ущерба не является достаточным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не состоящего на учете у психиатра и у нарколога, по месту жительства характеризующегося посредственно, также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины по обоим эпизодам, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступления, его возраст, наличие заболевания, почтенных грамот.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенных преступлений, их последствий, в целях исправления подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы,с применением правил предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, в связи чем, не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания. При этом окончательное наказание необходимо назначать по правилам части 2 статьи 69 УК РФ,

С учетом личности подсудимого, достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно положениям пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимым следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении ущерба в размере 13 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 ущерб в размере 13000 рублей в пользу ФИО3

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки по оплате работы адвокатов Т.М. Сираевой, В.И. Малышевойв порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимогоФИО1 в суде, подлежащие выплате им из средств федерального бюджета в сумме 16 116 рублей, на основаниистатьи 132 УПК РФ следует взыскатьс ФИО1 Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности, полностью или частично, судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по первому преступлению (потерпевший ФИО2) по части 1 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год лишения свободы;

по второму преступлению (потерпевший ФИО3) по части 1 статьи 158 УК РФ на срок 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 ущерба в размере 13 000 рублей в пользу Потерпевший №2.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате сумм адвокатамТ.М. Сираевой, В.И. Малышевой за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 16116 (шестнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Мухаметшин