Гражданское дело № 2-337/2025

УИД 30RS0005-01-2025-000279-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-337/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 819 037, 89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 380,76 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 822 289,00 рублей под 2,90% годовых на срок 1919 дней, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные в банке денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Задолженность заемщика по договору на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 819 037,89 рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 733 352,87 рублей, просроченных процентов – 47 148,91 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 16 412,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду -17 512,65 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 668,03 рублей, штраф за просроченный платеж- 569,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала частично, полагая размер основного долга завышенным.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 822 289,00 рублей, под 2,90% годовых, срок кредитного договора составляет 60 календарных месяцев (л.д.9).

Согласно кредитному договору заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 14 942,66 рублей, дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 822 289,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д.8).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре. Договор состоит, в том числе из заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, Условий договора.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 дня.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств п счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий заемщик предоставил Банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору. Указанное право действительно до момента получения Банком заявления о запрете уступки.

Названные индивидуальные условия потребительского кредита подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в электронном виде, с использованием простой электронной подписи, путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон, о чем на последней странице имеется соответствующий штамп с указанием персональных данных клиента, номера телефона и кода авторизации.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало ПАО «Совкомбанк» право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ФИО1

Как следует из выписки по счету ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 368 366,64 рублей, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГг., просроченные проценты погашены ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика по Договору составляет 819 037,89 рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 733 352,87 рублей, просроченных процентов – 47 148,91 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду16 412,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду -17 512,65 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 668,03 рублей, штраф за просроченный платеж- 569,43 рублей.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в связи с чем суд принимает расчет истца, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ООО «ХКФ Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 822 289,00 рублей, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 819 037,89 рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 733 352,87 рублей, просроченных процентов – 47 148,91 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду16 412,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду -17 512,65 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 668,03 рублей, штраф за просроченный платеж- 569,43 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 21 380,76 рублей (л.д.7)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 21 380,76 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданДД.ММ.ГГГГ<адрес> <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 819 037, 89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 380,76 рублей, а всего – 840 418 (восемьсот сорок тысяч четыреста восемнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 3 марта 2025 г.

Судья Лябах И.В.