Дело № 2-111/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС - Банк» к ФИО3, действующей за себя и за <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИ3, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202 664 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 079 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 249 148 руб. под 15,9 % годовых сроком до 18.09.2025 г. Банк выполнил обязательства надлежащим образом, однако заемщик нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита. По состоянию на 28.10.2024 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 202 664 руб. 74 коп., в том числе основной долг -142 217 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом - 60 447 руб. 48 коп. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно Реестра наследственных дел, сформированного на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариус ФИО6 открыла наследственное дело №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и от имени своих <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИ3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

3 лицо- нотариус нотариального округа Кунашакского муниципального района в судебное заседание не явился, извещена о рассмотрении дела.

Представитель Управления социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района в лице органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст.1110,1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Согласно ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 249 148 руб. под 15,9 % годовых сроком до 18.09.2025 г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей 60. Размер ежемесячного платежа 6029 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 18 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В результате нарушения заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита возникла просроченная задолженность.

Согласно представленного расчета задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 г. составляет 202 664 руб. 74 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 142217 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60447 руб. 48 коп.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданного отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от 22.01.2025 г. на запрос суда следует, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3, действующая за себя и от имени <данные изъяты>: ФИО1, ФИО1, ФИ3 С заявлением об отказе от наследства обратились ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО3, сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИ3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ? доле каждому на наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 52, 8 кв.м. кадастровой стоимостью 245240 руб. 69 коп., земельного участка площадью 2000 кв.м. кадастровой стоимостью 213920 руб. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, объект- жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № объект –земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации права №.

Следовательно, стоимость перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к наследникам первой очереди составляет 459160 руб. 69 коп.

Решением Кунашакского районного суда от 17.06.2024 г., вступившего в законную силу 25.07.2024 г., с ФИО3, действующей за себя и в интересах <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИ3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 94641 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039 руб.25 коп. Таким образом, взысканная задолженность по кредитным договорам в пользу ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк» составляет 307425 руб. 75 коп. ( 97681,07 + 209744,68), что не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, солидарно образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 202664 руб. 74 коп. в пользу ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, действующей за себя и в интересах <данные изъяты>, подлежит взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079 руб. 94 коп. в пользу ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>.), действующей за себя и в интересах <данные изъяты>: ФИО1, (СНИЛС <данные изъяты>-<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИ3 ( СНИЛС <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 202 664 руб. 74 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 142217 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 60447 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова