Дело №
(Сл. №)
УИД №RS0№-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 03 ноября 2023 года
<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника <данные изъяты> адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного (<данные изъяты>), имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего <данные изъяты> на <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 41 минуту, он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он, действуя открыто для работников магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и умышленно взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: бутылку напитка слабоалкогольного особого газированного красного полусладкого Santo Stefano (Санто Стефано) 8% 0,75 л стоимостью 147 рублей 13 копеек без учета НДС и торговой наценки, и, держа данный товар в своей левой руке, направился к выходу из магазина, когда его действия стали очевидны и явны для сотрудника магазина ФИО5, которая выдвинула требование вернуть или оплатить товар. После чего он, осознавая, что его действия очевидны и явны для ФИО5, игнорируя ее законные требования, минуя кассовый узел и не оплатив товар, покинул торговый зал магазина и с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 147 рублей 13 копеек без учета НДС и торговой наценки.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Балаличева И.Е.
Возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО9 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, о чем представитель потерпевшего указала в телефонограмме.
Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого ФИО2, заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.
ФИО2 юридически не судим /л.д. 102-105, 120, 122/; под наблюдением у нарколога и психиатра не находится /л.д. 116/; на диспансерном учете у врача-фтизиатра не состоит /л.д. 117/; по месту жительства, согласно сообщения начальника ОУУППДН УМВД России по <данные изъяты> ФИО7, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 124, 125-126/.
Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, а также состояние здоровья – наличие хронического заболевания (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может быть назначено превышающее 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.
Мера пресечения ему не избиралась.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: напиток слабоалкогольный особый газированный красный полусладкий Santo Stefano (Санто Стефано) 8% 0,75 л, переданный на ответственное хранение под расписку представителю потерпевшего ФИО9 /л.д. 94, 96, 97/, - оставить у нее по принадлежности; счет- фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 71, 72, 94, 95/, - оставить при нем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.