Решение по делу № 2-3649/2025 от 05.09.2025 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности за услуги Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в связи с оказанными услугами. В обоснование требований указывает, что <дата> между ООО «Перспектива», как исполнителем, с одной стороны

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Перспектива», как исполнителем, с одной стороны и <ФИО> как заказчиком, с другой, заключен договор об оказании услуг № № по оказанию информационно-консультационных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Перспектива» к <ФИО> о взыскании задолженности в связи с оказанными услугами удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

63RS0039-01-2025-003476-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самара в составе: председательствующего судьи Черновой Е.В., при помощнике судьи Сиротиной М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3649/2025 по иску ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с оказанными услугами,

установил:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с оказанными услугами.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива», как исполнителем, с одной стороны и ФИО1 как заказчиком, с другой, заключен договор об оказании услуг № № по оказанию информационно-консультационных услуг при поступление в высшее учебное заведение Австрии (ФИО2 в <адрес>), в рамках пакета услуг «Расширенный». Также было заключено дополнительное соглашение № к Договору на оказание услуг по поиску жилья. Фактическим получателем услуг выступал сын ФИО1 – ФИО3

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору, общая стоимость пакета услуг «Расширенный» составила сумму эквивалентную <данные изъяты> евро.

Ответчик произвёл частичную оплату оказанных обществом услуг по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен первый платёж в соответствии с п. 4.3.1. договора, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату, которая в установленный срок не поступила. В связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено дополнительное соглашение на расторжение договора, а также акт приемки оказанных услуг, ДД.ММ.ГГГГ по запросу ответчика в ее адрес направлены разъяснения об оказанных услугах и их стоимости. От ответчика поступило письмо об отказе от дальнейшего получения услуг по договору. Со стороны истца ответчику было предложено оплатить фактически оказанные услуги, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Согласно п. 4.6.1 договора, в случае добровольного отказа заказчика от оказания услуг после того, как данный договор вступил в силу, исполнитель удерживает с заказчика фактически понесенные расходы и вправе требовать от заказчика оплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии п. 4.6.2 договора, в случае расторжения договора в соответствии с п. 4.6.1 – 4.6.2 применяемые в рамках пакетных услуг цены и дополнительные скидки считаются недействительными. Стоимость фактически оказанных услуг в таком случае будет рассчитываться в соответствии с ценами за единоразовые услуги в соответствии с прейскурантом исполнителя.

Обществом подготовлено дополнительное соглашение о расторжении договора, акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ к договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счёт на оплату фактически понесённых расходов и выполненных услуг. Указанные документы направлены в адрес ответчика посредством электронной почты на адрес, указанный в договоре.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг устанавливается в условных единицах (ЕВРО) и указывается в дополнительных соглашениях к договору.

Стоимость фактически выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила сумму, эквивалентную <данные изъяты> евро. В адрес истца от ответчика поступил письменный отказ от подписания дополнительного соглашения о расторжении и акта выполненных работ.

Ответчиком в общей сложности произведена оплата за оказанные услуги на сумму эквивалентную <данные изъяты> евро.

Таким образом, задолженность ответчика составила сумму, эквивалентную <данные изъяты> евро, которая не погашена до настоящего времени.

В ответ на направленную истцом претензию от ответчика поступил отказ от оплаты суммы задолженности.

Общество оповестило ответчика посредством направления писем на электронную почту о возможных последствиях неуплаты оказанных услуг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Перспектива» ФИО4, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива», как исполнителем, с одной стороны и ФИО1 как заказчиком, с другой, заключен договор об оказании услуг № № по оказанию информационно-консультационных услуг при поступление в высшее учебное заведение Австрии (ФИО2 в <адрес>), в рамках пакета услуг «Расширенный». Также было заключено дополнительное соглашение № к Договору на оказание услуг по поиску жилья. Фактическим получателем услуг выступал сын ФИО1 – ФИО3

Установлено, что перед подписанием договора в адрес заказчика был направлен прайс-лист со стоимостью услуг и проект договора. Направление прайс-листа подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что стороны признают юридическую силу за электронными письмами-документами, направленными по электронной почте (e-mail) и признают их равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, т.к. только сами стороны и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, указанным в договоре в реквизитах сторон и являющимся электронной подписью соответствующей стороны. Доступ к электронной почте каждая сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору, общая стоимость пакета услуг «Расширенный» составила сумму эквивалентную <данные изъяты> евро (с учетом скидки).

В соответствии с п.4.3. договора установлен следующий порядок оплаты услуг исполнителя:

- п.4.3.1. устанавливает, что после подписания договора и дополнительного соглашения № заказчик обязан произвести первую часть оплаты услуг, в размере <данные изъяты>%, в течение 3 (трёх) рабочих дней;

- п.4.3.2. устанавливает, что после получения письменного приглашения из выбранного университета, заказчик обязуется произвести вторую часть оплаты, которая составляет <данные изъяты> %, в течение 7 (семи) рабочих дней;

- п. 4.3.3. устанавливает, что через 2 (два) месяца после получения письменного приглашения из выбранного университета заказчик обязуется произвести третью часть оплаты, которая составляет <данные изъяты>% в течение 7 (семи) рабочих дней.

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвёл частичную оплату оказанных обществом услуг по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен первый платёж в соответствии с п. 4.3.1. договора, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. 37 данного закона предусмотрено, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Установлено, что обществом подготовлено дополнительное соглашение о расторжении договора, акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ к договору об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счёт на оплату фактически понесённых расходов и выполненных услуг. Указанные документы направлены в адрес ответчика посредством электронной почты на адрес, указанный в договоре.

Истцом ответчику в общей сложности произведена оплата за оказанные услуги на сумму эквивалентную <данные изъяты> евро.

Согласно п. 4.2. Договора платежи по договору должны осуществляться в рублях по курсу продажи ЕВРО, установленному АО «Альфа-банк» (<адрес>/) на момент выставления заказчику счета на оплату (для резидентов РФ). Нерезиденты РФ имеют возможность оплаты услуг в ЕВРО.

Установлено, что задолженность ответчика составила сумму, эквивалентную <данные изъяты> евро, которая не погашена до настоящего времени. Сумма основного долга с даты выставления счета при курсе 1- ЕВРО – <данные изъяты> руб. на день выставления счета, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая, что истец представил доказательства оказания услуг по договору в полном объёме, а ответчик не представил доказательств обоснованности своих действий, выраженных в частичной оплате услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания имеющейся задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с оказанными услугами удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № <адрес>) в пользу ООО «Перспектива» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Чернова

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →