№ 2-1477/2025

УИД 53RS0002-01-2025-002200-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 24 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Боровичи-Мебель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ЗАО «Боровичи-Мебель»» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО8 и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 получила 150 000 рублей на срок 42 месяца. Денежные средства были перечислены платежным поручением № на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе ФИО1 На момент расторжения договора задолженность до договору займа осталась непогашенной, и после своего увольнения ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 115951 рубль 79 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Боровичи-Мебель» задолженность в сумме 115951 рубль 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4497 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Боровичи-Мебель» не явился. Представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении не ходатайствовала. Как установлено в судебном заседании ФИО1 сменила фамилию на ФИО3.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО8 и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 получила денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок 42 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение срока займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Заимодавец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 150 000 рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО1 выполняла перечисления до февраля 2023 г., всего в счет исполнения обязательства внесено 34048 рублей 21 копейка (л.д. 10).

Далее, в нарушение договора займа, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по займу не вносила.

Согласно представленному расчету сумма задолженности перед ЗАО «ЗАО «Боровичи-Мебель» составляет 115951 рублей 79 копеек.

Данное обстоятельство подтверждено отчетом о погашении займа, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4497 рублей. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «Боровичи-Мебель» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4923 №,) в пользу ЗАО «ФИО8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115951 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4497 рублей 00 копеек, а всего взыскать 120448 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Цабулева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.