Дело 5-15/2025

УИД 24RS0031-01-2025-000452-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2025 года п. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Мамоля К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося 03<...>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 224250 от 18.02.2025, 17.04.2025 года около 17 час. 10 мин. по адресу <...>, ФИО2 находясь в стоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - УУП МО МВД России «Курагинский» ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в категоричном отказе прекратить свои противоправные действия, высказывал грубую нецензурную брань на повышенных тонах в отношении УУП ФИО3, в дальнейшем кидался на сотрудника полиции, в следствие чего, была применена физическая сила так как оказывал активное сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав своими действиями выполнению ими служебных обязанностей, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не контролировал свое поведение, вред никому причинить не хотел. Просил не лишать его свободы, ограничиться штрафом.

Исследовав представленные материалы, выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № 2242500099/478 от 18.04.205, составлен УУПиПДН МО МВД России «Курагинский» ФИО3, определение о направлении административного дела в суд вынесено заместителем начальника МО МВД России «Курагинский» ФИО4

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, 17.04.2025 года около 17 час. 10 мин. по адресу <...>, ФИО2. находясь в стоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - УУП МО МВД России «Курагинский» ФИО8, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в категоричном отказе прекратить свои противоправные действия, высказывал грубую нецензурную брань на повышенных тонах в отношении УУП ФИО8, в дальнейшем кидался на сотрудника полиции, в следствие чего, была применена физическая сила так как оказывал активное сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав своими действиями выполнению ими служебных обязанностей, тем самым. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП.

Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств, произошедших событий, и иных составленных по делу процессуальных документах.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в КУСП №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 39 мин. в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес> ФИО2 кричит на нее и не впускает домой;

- рапортом УУП ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ работая по сообщению ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут в <адрес>1, ФИО2 орет на нее и не пускает домой. ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>1. По приезду по данному адресу ворота ограды дома были открыты. При входе в ограду УУП ФИО3 встретила ФИО6, которая сообщила о том, что ее муж, ФИО2 находится в состоянии опьянения, орет, скандалит, ранее ее избил. После чего, из дома вышел ФИО2, УУП ФИО3 предоставил служебное удостоверение и ФИО2 в грубой форме, громким провоцирующим тоном сказал «Заходи» при входе в дом ФИО1 проследовал на кухню, где на столе лежал кухонный нож. Подойдя к столу, видя эмоциональное состояние ФИО1 ФИО3 уговорил ФИО1 отодвинуться от стола и убрал в сторону кухонный нож. ФИО2 эмоционально и громко стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, после чего, неоднократно был предупрежден об ответственности за оскорбление сотрудников полиции, так же уговорами удалось отчасти успокоить и усадить ФИО2 за стол и разобраться в сложившейся ситуации, на, что ФИО2 резко в соскочил из-за стола и стремительно сократил дистанцию пытаясь повалить УУП ФИО3 на пол. ФИО3 для минимизации причинённого ущерба, экстремально быстро брызнул ФИО2 газовым баллоном в лицо, после чего повалил ФИО2 на пол и попросил ФИО6 принести наручники, которые лежали в салоне служебного авто, ФИО6 оперативно принесла наручники и ФИО2 был доставлен в отделение МО МВД России «Курагинский» для составления протокола. Также ФИО2 не прекращал свои противоправные действия, вел себя агрессивно и, опасаясь, что он может причинить телесные повреждения ФИО6 и УУП ФИО3, для преодоления противодействия законным требованиям и пресечения дальнейших противоправных действий в отношении сотрудников полиции, либо причинения себе телесных повреждений, УУП была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- рапортом УУП ОУУПиПНД МО МВД России «Курагинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № о том, что работая по материалу зарегистрированному в КУСП № установлено, что в дейсмтвиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО6 на имя начальника МО МВД России «Курагинский» от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ее муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, выражаться нецензурно и не впускал ее домой в связи с чем, она позвонила в полицию. Также, ранее ДД.ММ.ГГГГ избил ее дома, по адресу: <адрес>., бил кулаками в лицо несколько раз. По приезду УУП ФИО3 ФИО2 находился дома, громко матерился. Также на столе у него лежал кухонный нож. У УУП ФИО3 уговорами получилось убрать нож в сторону, в ходе разговора ФИО2 стал материться на УУП, обзывал его, после чего вскочил и кинулся на УУП ФИО3, в результате чего, ФИО3 применил перцовый баллон и на ФИО2 были одеты наручники;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в 19 час. 50 мин. ФИО2 у которого имелись признаки опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался;

- объяснением ФИО2 от 18.04.2025 согласно которым, обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения последний не оспаривает, вину признал в полном объеме в содеянном расскаивается.

- протоколом о доставлении от 17.04.2025, согласно которому 17.04.2025 в 21 час. 40 мин. ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД России «Курагинский»;

- копией служебного удостоверения мл. лейтенанта полиции ФИО3 КРК №;

- выпиской из приказа от 26.09.2022 №352 л/с согласно которому, ФИО3 назначен на должность УУПиПДН МО МВД России «Курагинский» с 20.09.2025;

- должностным регламентом по должности УУП отдела УУПиПДН МО МВД России «Курагинский», согласно которому, на УУПиПДН МО МВД России «Курагинский» возложены обязанности по охране общественного порядка, обеспечению соблюдению законности и правопорядка, защите прав граждан от преступных посягательств;

- протоколом об административном правонарушении № 2242500099/478 от 18.04.2025, согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО2, демонстративного характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, наличия отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, полагая, что данный вид наказания будет не соразмерен обстоятельствам совершенного правонарушения.

Кроме того, как следует из представленного материала ФИО2 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение различных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, к наказанию в виде административных штрафов, должных выводов для себя не сделал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, судом не установлено наличие у последнего каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению

Срок административного наказания исчислять с 17 час. 40 мин. 17.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: К.В. Мамоля