К делу № 2-1762/2025

УИД 23RS0042-01-2025-001332-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества в размере 98 214,27 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить должнику кредит в сумме 172000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплачивать банку за пользование денежными средствами проценты, иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 03.12.2024 г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №<№>. На основании указанного договора к ООО «ПКО «ЦФК» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Должник ФИО3 умерла. Обязательства по договору займа должником в полном объеме не исполнены. Поэтому просит взыскать за счет средств наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 98 214,27 руб., из которых: 87 612,47 руб. – основной долг, 10 601,80 руб.- проценты за пользование займом.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17.04.2025 г. к участию в данном гражданском деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения) в лица законного представителя ФИО1, ФИО4 принявшие наследство после смерти соответственно жены, <данные изъяты> ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-1762/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебные повестки направлена по адресу регистрации ответчиков - ШПИ 80402808052803, ШПИ 80402808052940), в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 стати 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого кредитор предоставил должнику заем в сумме 172000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплачивать банку за пользование денежными средствами проценты, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 98214,27 руб., из которых: - 87612,47 руб. основной долг, -10 601,80 руб.- проценты за пользованием заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и по процентам. <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, на основании которого к ООО ПКО «ЦФК» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.Из материалов дела также следует, что должник ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Новороссийска управления записи актов гражданского состояния <адрес>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики по настоящему делу ФИО1, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, действующий с согласия своего отца ФИО1, ФИО4 подали нотариусу Новороссийского нотариального округа Краснодарского края заявление на принятие наследства на имущество ФИО3 Соответственно, приняв наследство, ответчики приняли и обязанности по обязательствам наследодателя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 98214,27 руб., из которых: - 87612,47 руб. основной долг, -10 601,80 руб.- проценты за пользованием заемными средствами. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***> ОГРН <***>) к <ФИО12 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>, с/т «Цементник», <адрес>) ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№> адрес регистрации: <адрес>», <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>), ФИО4 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>, с<адрес>», <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>), ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>», <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес> <адрес>), ФИО4 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 98 214 (девяносто восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 27 коп., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего 102 214 (сто две тысячи двести четырнадцать) рублей 27 коп. Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.

Судья А.В. Павлова