Решение по делу № 2-563/2025 от 25.06.2025 | Узловский городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мюллер В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-563/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000520-63) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», общество) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей, а также кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 299000 рублей. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи, к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 434217,88 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 275999,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 158218,48 рублей. Согласно акту приема-передачи, к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 891119,22 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65509,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 23609,82 рубля. Указывает, что заемщик умер, обязательство по договору займа им в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 100000 рублей, из которых: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2022 по 03.12.2024 часть задолженности по основному долгу – 34490 рублей 60 копеек; по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2022 по 03.12.2024 задолженность по основному долгу 65509 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением Узловского районного суда Тульской области от 17.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № на сумму 300000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 28,9% годовых. Договор действует с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Дата возврата - 1 год с даты заключения.

Погашение задолженности должно осуществляться согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно до момента окончания срока кредита размер минимального платежа: 5% (мин.500 руб.) от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течение платного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку исполнения обязательств по договору займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых в соответствии с действующим законодательством РФ.

Для предоставления суммы займа ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» для открытия банковского счета и выпуска банковской карты.

Карта № была выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под роспись, номер счета №.

Своей подписью на индивидуальных условиях заемщик согласилась с Общими условиями, которые, помимо общих условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта (кредитование счета), выпуска и обслуживания карты.

Обязательства займодавца по указанному выше договору были исполнены надлежащим образом 05.03.2018 путем перечисления ФИО2 суммы займа в размере 300000 рублей.

Однако свои обязательства по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2024 образовалась задолженность в размере 434217,88 рублей, из которых: 275999,40 рублей – задолженность по основному долгу, 158218,48 рублей сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключили договор потребительского кредита №№ на сумму 299000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 299000 рублей под 22,517% годовых. Договор действует с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Дата возврата – 36 месяцев.

Погашение задолженности должно осуществляться согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которого заемщик вносит ежемесячно не позднее 4 числа 36 платежей, первый платеж – 11505,70 рублей, остальные платежи (за исключением последнего) – 11505,70 рублей, последний платеж – 11505,71 рубль.

Карта № была выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под роспись, номер счета №.

Обязательства займодавца по указанному выше договору были исполнены надлежащим образом 04.12.2020 путем перечисления ФИО2 суммы займа в размере 299000 рублей.

Однако свои обязательства по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2024 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 89119,22 рублей, из которых: 65509,40 рублей – задолженность по основному долгу, 23609,82 рублей - сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства – подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1, указавшая в качестве наследника первой очереди по закону супруга матери ФИО3, а в качестве наследственного имущества долю квартиры и автомобиль.

Нотариус надлежащим образом известил ФИО3 об открытии наследства, однако последний о своих притязаниях на наследственное имущество умершей супруги нотариуса не уведомил, совместно с наследодателем на момент смерти не проживал, в связи с чем, наследником, принявшим наследство, не является.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является ее дочь ФИО1

Как усматривается из материалов наследственного дела в состав наследственной массы умершей входит 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, и автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчету об оценке по состоянию на дату смерти ФИО2 рыночная стоимость транспортного средства 700000 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры - 1552148,03 рублей, соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 776074,02 рублей.

Итого, стоимость наследственного имущества составляет 1476074,02 рублей, в пределах которой ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя.

Решением Узловского районного суда Тульской области 25.05.2024 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 642713,48 рублей.

На основании решения Узловского районного суда Тульской области от 10.09.2024, вступившим в законную силу 16.11.2024 (гражданское дело №) с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47965,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1638,97 рублей.

13.01.2025 решением Узловского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 18.02.2025 (гражданское дело №) с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, по состоянию на 29.06.2023 в размере 344187,6 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321 рубль.

Таким образом, на основании указанных судебных решений с ФИО1 за счет наследственного имущества взыскана денежная сумма в размере 1039826,78 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В предмет доказывая по настоящему делу, в том числе включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Согласно ч.3 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Несмотря на то, что стоимости унаследованного ФИО1 имущества недостаточно для погашения задолженности по настоящему иску, поскольку у ФИО2 имеются иные неисполненные кредитные обязательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а размер неисполненных ФИО2 при жизни денежных обязательств, перешедших к ее наследнику ФИО1, подлежит определению в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст.88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2022 по 03.12.2024 в размере 34490 рублей (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто) 60 копеек; часть задолженности по основному долгу по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2022 по 03.12.2024 в размере 65509 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2025.

Председательствующий