№ 2-283/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000797-89)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 21 января 2026 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яхина В.М.,
при секретаре Мисюркеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к С.А.Ю., С.Ю.Ю., Ш.М.В., Ш.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к С.А.Ю., С.Ю.Ю., Ш.М.В. о взыскании задолженности С.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 490,93 рублей, в том числе: просроченные проценты – 63 688,84 рублей, просроченный основной долг – 239 802,09 рубля, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 087,27 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.Ю.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 245 000 рублей на срок 84 месяцев под 30,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк открыл С.А.Ю. текущий счет № и выдал электронное средство платежа (дебетовую карту Мир). С.А.Ю. осуществил регистрацию в системе "Сбербанк онлайн" и "Мобильный банк", указав номер личного телефона для доступа в систему. Согласно справке, денежные средства в размере 245 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. умер. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 303 490,93 рублей.
Определением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> сельсовета <адрес>.
Определением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.Ю.Ю., Ш.М.В., Ш.М.В..
ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки суд не известил, заявлений, ходатайств не представил.
Соответчик С.Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. О причинах не явки суд не известил, заявлений, ходатайств не представил.
Соответчик Ш.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки суд не известила, заявлений, ходатайств не представила.
Соответчик Ш.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки суд не известила, заявлений, ходатайств не представила.
Соответчик администрация <адрес> сельсовета <адрес> в зал суда не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, заявлений, ходатайств не представил.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в зал суда не явилось, было извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суд не известило, заявлений, ходатайств не представило.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 названной статьи).
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. посредством приложения "Сбербанк Онлайн" обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением (т. 1 л.д. 41-42) на получение потребительского кредита в сумме 245 000 рублей, сроком на 84 месяцев под 30,9 % годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи, посредством услуги "Мобильный банк".
На основании указанного заявления о выдаче кредита банком на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми заемщиком С.Ю.А. был введен пароль, после чего верификация клиента проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (т. 1 л.д. 44-49).
В соответствии с п. п. 2, п. п. 6 Индивидуальных условий срок кредитования составляет 84 месяцев, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 7 154,17 рублей, платежная дата 25 число месяца.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет №.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
В соответствии с п. п. 35-37 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
С.Ю.А. индивидуальные условия кредитования подписаны с использованием электронной подписи, с указанными условиями он был ознакомлен и согласен.
В соответствии с протоколом проведения операций по счету, открытому на имя С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 245 000 рублей были перечислены банком ответчику в полном объеме.
При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик С.Ю.А. принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в установленные сроки.
Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 303 490,93 рублей, из которой: задолженность по процентам – 63 688,84 рублей, задолженность по кредиту – 239 802,09 рубля.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений не вызывает, от ответчиков возражений относительно расчета задолженности исковых требований не поступило.
Иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> С.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204).
По сообщению нотариуса <адрес> нотариального круга Д.В.В., к имуществу умершего С.Ю.А. заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын С.А.Ю., который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу сына умершего С.Ю.А. - С.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом указанное выше наследственное дело окончено (т. 1 л.д. 202-211).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы Ш.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли помещения по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 200).
Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за С.Ю.А. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи со смертью собственника (т. 1 л.д. 218-219).
По данным ГУ МЧС России по <адрес> имущества, зарегистрированного на имя С.Ю.А. на дату смерти не значится (т. 1 л.д. 221).
Согласно актовым записям о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. является отцом С.А.Ю. и С.Ю.Ю. ( т. 1 л.д. 224, 226).
По данным АО «<данные изъяты>» на имя С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «ТБанк» открыты счета №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 367 рублей, №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 30 рублей (т. 2 л.д. 1-2).
По данным ПАО «<данные изъяты>» на имя С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «<данные изъяты>» открыты счета №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 531,24 рубль, №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей, № на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 100 рублей, № на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей, № на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 45,88 рублей (т. 2 л.д. 19).
По данным ОСФР по <адрес> С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии (иных выплат) не значится (т. 2 л.д. 30).
По данным АО «<данные изъяты>» на имя С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в АО «<данные изъяты>» открыт счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей (т. 2 л.д. 41).
По данным Банка <данные изъяты> на имя С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банке <данные изъяты> открыты счета №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей, №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 168,10 рублей (т. 2 л.д. 43).
По данным Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя С.Ю.А. зарегистрированных средств не значится (т. 2 л.д. 60).
По данным <данные изъяты> на имя С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> открыт счет №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей (т. 2 л.д. 75).
Иного имущества, оставшегося после смерти С.Ю.А., судом не установлено.
При таких обстоятельствах надлежащими ответчиками по делу являются С.Ю.Ю., Ш.М.В., Ш.М.В.
Ответчиком Ш.М.В. в материалы дела представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 371 000 рублей, в том числе <данные изъяты> доли в праве 92 750 рублей (т. 2 л.д. 88-189).
Также ответчиком Ш.М.В. в материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком <данные изъяты> и С.Ю.А. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.40% годовых (т. 2 л.д. 190-193).
Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств транспортное средство, которое передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий залогом является транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 613 000 рублей.
Принимая во внимание, что Ш.М.В., являющаяся супругой заемщика С.Ю.А., С.Ю.Ю. являющийся сыном заемщика С.Ю.А., не подавали нотариусу заявление о принятии наследства, однако фактически совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства – пользуются <данные изъяты> доли жилого помещения, принадлежащей С.Ю.А., несут расходы по его содержанию, следовательно, являются наследниками, принявшими наследство, поэтому должны отвечать по долгам наследодателя.
Оснований для удовлетворения требований к администрации <адрес> сельсовета <адрес> в ходе рассмотрения дела не установлено, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников Ш.М.В., С.Ю.Ю. в солидарном порядке.
С учётом положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, в связи, с чем требования ПАО «Сбербанк», заявленные в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению к ответчикам Ш.М.В. и С.Ю.Ю. в солидарном порядке в пределах принятого наследства: <данные изъяты> доли помещения по адресу: <адрес> с кадастровым номером № стоимостью 92 750 рублей, денежных средств, находящихся в АО «<данные изъяты>» на счете № в размере 367 рублей; денежных средств, находящихся в АО «<данные изъяты>» на счете № в размере 30 рублей; денежных средства находящихся в ПАО «<данные изъяты>» на счете № в размере 531,24 рубль; денежных средств, находящихся в ПАО «<данные изъяты>» на счете № в размере 100 рублей; денежных средств, находящихся в ПАО «<данные изъяты>» на счете № в размере 45,88 рублей; денежных средств, находящихся в Банке <данные изъяты> на счете № в размере 168,10 рублей, а всего с отказом в удовлетворении остальной части заявленных требований, поскольку иного наследства не установлено.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 087,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127 рублей, пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С.Ю.Ю., Ш.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с С.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Ш.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 992 рубля 22 копейки, судебные расходы в размере 3 127 рублей 00 копеек, а всего 97 119 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течении месяца.
Председательствующий: В.М. Яхин
<данные изъяты>