Решение по делу № 2А-774/2025 от 18.07.2025 | Усть-Кутский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 18 июля 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Богуцкого А.Д,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1.,

адвоката адвокатского кабинета Дучинского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-774/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 мая 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 19 сентября 2024 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 июня 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы г.Усть-Кута Иркутской области, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, страдает токсикоманией, в состоянии опьянения становится агрессивным.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное в период административного надзора, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 действующая на основании доверенности от 21 апреля 2025 года № 7, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился его место нахождение не известно, регистрации в г. Усть-Куте не имеет, постоянного места жительства также не имеет, в связи с чем судом назначен адвокат Дучинский А.Б.

Выслушав стороны, заключение прокурора Богуцкого А.Д., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку осужденным были допущены административные нарушения, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 мая 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

19 сентября 2024 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

16 января 2025 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 9 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 7 апреля 2025 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 г.Усть-Кута Иркутской области от 14 мая 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторную неявку на регистрацию 15 мая 2025 года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, страдает токсикоманией, в состоянии опьянения становится агрессивным.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2025 года.

<данные изъяты>