УИД24RS0011-01-2024-000508-42
Дело № 2-56/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дзержинское 17 февраля 2025 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,
при секретаре Гузовой С.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта №220220хххххх7924 по эмиссионному контракту №0176-Р-4993906750, а также был открыт счет №… для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО2 ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых Банком, и взял на себя обязательства по их исполнению. Процентная ставка, предусмотренная п.4 Индивидуальных Условий за пользование кредитом на сумму основного долга определена в размере 25,9 % годовых. П.12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36.00 % годовых. 31.03.2024 года ФИО2 умер, предположительно его наследником является ФИО1 Обязательства по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии Заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по счету международной банковской карты №…, которую истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в размере 67 735 рублей 73 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов – 9 949 рублей 15 копеек, сумма просроченного основного долга – 57 786 рублей 58 копеек, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представивших соответствующие заявления.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
21.09.2015 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил установить сумму лимита задолженности по кредитной карте в размере 15 000 рублей. 21.09.2015 года ФИО2 подписана информация о полной стоимости предоставленного ей кредита, с указанием полной стоимости кредита 28,77 % годовых, по карте ПАО Сбербанк (л.д. 15).
Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО2 явились действия по выдаче ответчику кредитной карты №220220хххххх7924 по эмиссионному контракту №0176-Р-4993906750, а также был открыт счет №40817810500185963988 для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора.
Условиями кредитования предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым в ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.16-27).
Выпиской по счету №40817810500185963988, открытому во исполнение заявления ФИО2 и отчетом по кредитной банковской карте №220220хххххх7924 подтверждается, что кредит ответчику был предоставлен, денежные средства зачислены на его счет. Ответчиком совершались расходные операции за счет кредитных средств, а также производилось погашение суммы задолженности, начисленных процентов, неустойки.
В период действия указанного кредитного договора заемщик ФИО2, …года рождения, умер 31 марта 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 04.04.2024 года Дзержинским территориальным отделом агентства ЗАГСа Красноярского края, актовой записью № 1702492400023000530 09 (л.д.28,65).
По состоянию на 08.11.2024 года образовалась просроченная задолженность по указанной кредитной банковской карте полученной ФИО2 в общем размере 67 735 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 57 786 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 9 949 рублей 15 копеек (л.д.7 -14).
Из выписки ЕГРН усматривается, что ФИО2 по состоянию на 31 марта 2024 года принадлежали следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером…, расположенный по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, земли СПК «Шеломковское», д.М…, трапеция 4019-контур 12р., площадью 3135077 в 1/23 доли в общей долевой собственности.
В отношении ФИО2 по информации Канского территориального отдела агентства ЗАГСа Красноярского края составлены актовые записи: о регистрации брака № 2 от 06 января 1977 года с ФИО3; рождении № 15 от 13 мая 1977 года ФИО4; рождении № 24 от 18 апреля 1990 года ФИО5; смерти № 170249240002300053009 от 04 апреля 2024 года (л.д.65).
По информации от 12 декабря 2024 года, представленной ГАИ МО МВД России «Дзержинский», за ФИО2, ФИО1 по базе данных регистрации ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.
Маломерные суда и иная самоходная техника на имя ФИО2, ФИО1 не зарегистрированы.
Недополученных сумм страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» ФИО2 не имеется, с 01.04.2024 года выплата пенсии и ЕДП прекращена по причине смерти ФИО2 (информация Отделения ФП и СС РФ по Красноярскому краю от 05.12.2024 года) (л.д.66).
По информации ответов на запросы в кредитные организации по состоянию на 31 марта 2024 года, на счетах ФИО2 денежных средств не имелось.
Согласно информации нотариуса Дзержинского нотариального округа Красноярского края от 12.12.2024 года, по факту открытия наследства умершего 31 марта 2024 года ФИО2 заведено наследственное дело за № 37705630-55/2024. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства обратилась супруга наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/23 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером…, расположенного по адресу Красноярский край, Дзержинский район, земли СПК «Шеломковское», д.М…, трапеция 4019-контур 12р., кадастровой стоимостью 5 956 646 рублей 30 копеек (5 956 646/23=258 984,62) и автомобиля легкового, марки ВАЗ 2106, 1977 года выпуска, регистрационный номер…, рыночной стоимостью 50 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При обстоятельствах, которых после смерти ФИО2 наследство принято по закону его наследником первой очереди супругой ФИО1, вступившей в наследство по закону на 1/23 долю в общей долевой собственности земельного участка и транспортного средства, стоимость перешедшего имущества составляет 308 984 рубля 62 копейки.
С учетом всей совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при наличии непогашенной кредитной задолженности по кредитному договору, размер которой не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №142440 от 14.11.2024 года, истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 000 рублей. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 …в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №… в размере 67 735 рублей 73 копейки, в том числе: сумма просроченных процентов – 9 949 рублей 15 копеек, сумма просроченного основного долга – 57 786 рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Н.В. Привалихина