УИД74RS0040-01-2025-000510-78

Дело № 2-428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк»( далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", образовавшуюся за период с "Дата" по "Дата", в размере 2 004 935,00 рублей, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «ТБанк» и ИП ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Договор, заключен в простой письменной форме. Проценты за пользование кредитом, в соответствии с тарифным планом. Кредит был предоставлен на предпринимательские цели. ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП. Ответчик обязалась добросовестно выполнять условия заключенного договора, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. "Дата" истец направил в адрес ответчика заключительное требование(Заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал досрочного погасить всю сумму задолженности. Вопреки Договору кредитования ответчик выставленную в Заключительном счете сумму не погасил. Сумма задолженности по кредитному договору составляет: просроченный основной долг-1 524 867,00 рублей; проценты по кредиту-250 468,00 рублей, пени-229 600,00 рублей, которую просили взыскать в полном объеме(л.д.5-6).

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.6,81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, иного контррасчета не представила(л.д.74,77).

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «ТБанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на предпринимательские цели в размере <данные изъяты> рублей, на срок пользования кредитом 6 месяцев(п.1 заявки на предоставление кредита),с процентной ставкой 3,49% в месяц согласно Тарифного плана «ОК»1.0, что подтверждается Заявкой на предоставление кредита(л.д.13), Тарифным планом «ОК» 1.0 к тарифному продукту «Оборотный кредит»(л.д.14).

Согласно пунктов. 2.1 и 2.2Тарифного плана «ОК» 1.0 по тарифному продукту «Оборотный кредит» плата за кредит устанавливается в процентах от первоначально выданной суммы кредита. Первый раз взимается в дату предоставления кредита и далее с установленной периодичностью в дату, соответствующую дате предоставления Кредита, до окончания срока, на который предоставлен Кредит. Плата взимается в установленном в Тарифном плане размере. Повышенная плата за кредит состоит из предусмотренной п.2.1 Тарифного плана базовой платы за кредит и штрафа в размере 0,5% от первоначально выданной суммы кредита в месяц. Штраф начисляется по усмотрению Банка за каждый расчетный период в течение которого Клиентом было допущено нарушение любого из обязательств, установленными условиями, предусмотренными Заявкой на предоставление кредита.

Согласно пунктов 4 и 5 Тарифного плана «ОК» 1.0 по тарифному продукту «Оборотный кредит» ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде уплаты штрафа за неоплату Регулярного платежа в размере 990 рублей +1% от первоначально выданной суммы кредита. Периодичность взимая штрафа за неоплату Регулярного платежа определена раз в 7 дней(л.д.14).

В соответствии с п.3.6 Общих условий кредитования юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой погашение задолженности осуществляется ежемесячно Регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей(л.д.36-37).

Обязательство по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 Банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету(л.д.41-43) и никем не оспорено.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ФИО1 с марта "Дата" не выполняет взятые на себя обязательства по внесению ежемесячного Регулярного платежа в погашение кредита по кредитному договору №, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.11), выпиской из лицевого счета(л.д.41-43). Доказательств иного в судебном заседании не установлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с п.6.1 Общих условий кредитования юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, Банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и/или предъявить требование о досрочном погашении задолженности в случаях, в том числе: невыполнения Клиентом своих обязательств по кредитному договору. В этих случаях Банк направляет Клиенту Заключительный счет, а Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 5 дней, если иной срок не указан в Заключительном счете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец "Дата" расторг кредитный договор путем направления в адрес ФИО1 Заключительного счета(требование) с суммой задолженности по состоянию на "Дата" в размере <данные изъяты> рублей и требованием о погашении задолженности в течение 5 дней(л.д.10), однако, задолженность по данному счету не была погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на день выставления Заключительного счета "Дата" составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей, штраф-<данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности(л.д.7), Заключительным счетом(л.д.10), расчетом задолженности(л.д.11).

Расчет задолженности не оспорен, проверен судом и признан выполненным верно, соответствует условиям договора потребительского кредита, общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против требований истца не возражает, сумму задолженности не оспаривает(л.д.77), иного контррасчета задолженности по кредитному договору не представила.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма основного долга 1 524 867 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 250 468 рублей 00 копеек.

Обсуждая требования о взыскании пени(штрафа), начисленных на сумму не поступивших регулярных платежей, в размере 229 600 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктами 4 и 5 тарифного плана «ОК»1.0 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 990 рублей +1% от первоначально выданной суммы кредита; периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа-раз в 7 дней(л.д.14).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление штрафа(пени) за просрочку внесения регулярного платежа носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требование о взыскании штрафа обоснованно, сумма штрафа, заявленная истцом к взысканию, рассчитана в соответствии с условиями договора в силу ст.330 ГК РФ.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, размер задолженности по штрафам за просроченный регулярный платеж за период с февраля 2025 года по июнь 2025 года составляет 229600 рублей. Порядок осуществления расчета и размер штрафа судом проверен и признан верным.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При установлении соразмерности неустойки(штрафа) последствиям нарушения обязательства может также учитываться: период, за который начислена неустойка; размер неисполненных обязательств за этот же период; размер взыскиваемых процентов по договору; факт и размер оплаты заемщиком неустойки за предыдущие периоды в ходе исполнения договора; добросовестность заемщика на протяжении всего действия договора и т.п.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что размер требуемой истцом суммы штрафа в размере 229 600 рублей с учетом периода просрочки платежей, размера неисполненных обязательств соразмерен последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 РФ и снижении размера штрафной неустойки не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины в размере 35 049,00 рублей подтверждены платежным поручением № от "Дата", представленным в материалы дела (л.д.8).

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 049,00 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт <данные изъяты>)в пользу Акционерного общества «ТБанк»(<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере основного долга 1 524 867 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом-250 468 рублей 00 копеек; пени на сумму непоступивших платежей-229 600 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 35 049 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года