№ 2-3384/2025
03RS0069-01-2025-000413-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Тиняковой Т.А.
при секретаре Халиуллиной О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Электропромсбыт» обратилось в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки. В обоснование иска указано, что между ООО «Электропромсбыт» и ФИО1 (далее - ответчик, Поручитель) < дата > заключен договор поручительства, на основании которого Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ООО Уральская Отделочная Компания «Квадро» перед Кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № КП19-2023 от < дата >, заключенного между Кредитором и Должником. Истец поставил в адрес ООО Уральская Отделочная Компания «Квадро» товар по нижеуказанным УПД. За ООО Уральская Отделочная Компания «Квадро» на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 433 417 руб. 98 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. На момент составления искового заявления в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 24 025 руб. 36 коп. 05.12.2024г. Арбитражный суд ... вынес решение по делу № А66-16002/2024 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская отделочная компания Квадро», ... (..., дата гос. регистрации < дата >) в пользу ООО «Электропромсбыт», ... (... < дата >) 433 417 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар по договору № ... от < дата >, 24 025 руб. 36 коп. пени за период с < дата > по < дата >, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1: за каждый день просрочки от суммы задолженности, а также 27 872 руб. расходов по госпошлине. До настоящего времени ООО Уральская Отделочная Компания «Квадро» обязанность по оплате задолженности не исполнило. В данном случае обязательство ООО Уральская Отделочная Компания «Квадро» не исполнено, Поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «Электропромсбыт» по обязательству ООО Уральская Отделочная Компания «Квадро» выплатить задолженность по Договору поставки. Поручителю были направлены претензии/уведомления (о чем свидетельствуют почтовые квитанции) с требованием погашения возникшей задолженности. На дату составления настоящего иска общий размер задолженности составляет 433 417 руб. 98 коп., пени за просрочку платежа за период с < дата > по < дата > в размере 24 025 руб. 36 коп., пени за просрочку платежа за период с < дата > и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 872 руб. Пунктом 6.3. Договора поручительства от < дата > определена территориальная подсудность, спор, не разрешенный путем переговоров, передается на рассмотрение в суд по месту нахождения Ответчика.
Учитывая изложенное, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ООО «Электропромсбыт» задолженность по договору поручительства в размере 433 417 руб. 98 коп., неустойку в размере 24 025 руб. 36 коп., пени за просрочку платежа за период с < дата > по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд ... в размере 27 872 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 633 руб. 00 коп. за рассмотрение настоящего искового заявления.
Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки передано в Советский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ООО «Электропромсбыт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также в нем указал, что платежным поручением ... от < дата > произведена оплата основного долга, неустойки и госпошлины, взысканной решением Арбитражного суда ... по делу № А66-16002/2024, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14633 руб.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > заключен договор № КП19-2023 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности между ООО «Электропромсбыт» и ООО Уральская Отделочная Компания «Квадро».
В соответствии с условиями Договора, ООО «Электропромсбыт» (продавец) обязуется поставить по ранее согласованной с ООО Уральская Отделочная Компания «Квадро» (покупатель) заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее -УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.
Согласно п. 5.1 Договора, покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласован в Спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар.
За ООО Уральская Отделочная Компания «Квадро» на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 433 417 руб. 98 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.
На момент составления искового заявления в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 24 025 руб. 36 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 361Гражданского Кодекса Российской Федерации,подоговорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договорпоручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотренодоговором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В соответствии со ст.323Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Решением Арбитражного суда ... от < дата > по делу № А66-16002/2024 постановлено:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская отделочная компания Квадро», ... (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации < дата >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», ... (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации < дата >) 433 417 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар по договору №КП19-2023 от < дата >, 24 025 руб. 36 коп. пени за период с < дата > по < дата >, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1: за каждый день просрочки от суммы задолженности, а также 27 872 руб. расходов по госпошлине».
Решение Арбитражного суда ... от < дата > должником исполнено, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101ГПК РФ,часть 1 статьи 113КАС РФ,статья 110АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец обратился в суд с настоящим иском < дата >, задолженность погашена должником < дата >.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14633 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО«Электропромсбыт».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки - отказать.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14633 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.А. Тинякова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года