50RS0005-01-2022-00593581
Дело №2-4156/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Гаделия Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Консалт» к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> «Лада <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых; сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение обязательств по возврату кредита в отношении вышеуказанного транспортного средства заключен договор залога; ответчик обязательства по заключенному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал погасить задолженность по кредиту, однако данное требование не исполнено; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «РегионКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору, судебный приказ до настоящего времени не исполнен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с учётом положений ст.233 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Третье лицо - ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО КБ Сбережений кредита (ЗАО «С Банк») и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев; в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передана автомашина марки ВАЗ № «Лада <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№ основании договора залога; ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого права требования с цедента перешли к истцу; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «РегионКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору; судебный приказ до настоящего времени не исполнен.
Собственником транспортного средства является ответчик ФИО1 ФИО10.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.В данном случае суд не усматривает оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, в связи с чем, находит законным и обоснованным обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику транспортное средство.Принимая во внимание наличие залога, а также взыскания по судебному приказу, выданного мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> «Лада <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. В силу статьи 85 названного Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «РегионКонсалт» – удовлетворить.Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки ВАЗ <данные изъяты> «Лада <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».Взыскать с ФИО1 ФИО11, паспорт №, в пользу ООО «РегионКонсалт», №, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Дмитровского городского суда А.С. Калюжная