Судья – Семенов Н.С. Дело №33а-27800/2023 (2a-2762/2023)

УИД: 23RS0042-01-2023-002649-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Синельников А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата г. Новороссийска о признании действий государственного органа неправомерными,

по частной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии военного комиссариата г. Новороссийска о признании действий государственного органа неправомерными.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление о применении мер предварительной защиты по делу в виде запрета призывной комиссии г. Новороссийска от 26 апреля 2023 года осуществлять призывные мероприятия в отношении Блощинского д. до момента рассмотрения административного искового заявления и вступления в законную силу решения суда.

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2023 года в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить его и разрешить вопрос по существу, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьёй единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределённого круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределённого круга лиц, в защиту прав свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу ч. 2 ст. 85 КАС РФ суд может запретить совершать определённые действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч. 4 ст. 85 КАС РФ). В силу ч. 1 ст. 62 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Целью мер предварительной защиты по административному иску является предотвращение неблагоприятных последствий оспариваемого нормативного акта, действия или решения должностного лица, а также исключения обстоятельств, которые могут воспрепятствовать исполнению решения суда полностью или в части.

Так, разрешая заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, судья первой инстанции пришёл к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца без принятия указанных мер, административным истцом не приведено, документального подтверждения соответствующих обстоятельств не представлено.

Данные выводы следует признать обоснованными, поскольку они сделаны с учётом правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Синельников