УИД № 50RS0003-01-2025-000811-87
Дело № 2-1314/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года гор. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре Чужаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2, умершего 30.10.2019г., сумму задолженности по кредитному договору №) от 06.07.2017г., заключённому между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 в размере 30 370,86руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000руб.
Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 06.07.2017г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.02.2025г. в размере 30 370,86руб.
ФИО2 30.10.2019г. умер. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
27.03.2025г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание не явился представитель истца. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признал. Пояснил, что является сыном ФИО2, умершего 30.10.2019г. Других наследником, кроме него нет. После смерти отца вступил в права наследования. О кредите отца не знал и услышал впервые, когда получил судебную повестку по настоящему делу – 27.03.2025г. Согласно письменного заявления (л.д. 126, 132), просил применить срок исковой давности, так как с момента смерти отца, ФИО2, и поступления последних платежей по кредитной карте прошло уже более пяти лет.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 06.07.2017г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №(№), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается копией анкеты-заявления на выпуск карты (л.д. 31), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 31 оборот). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 73-76).
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требована и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г., правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией соглашения (л.д. 65-71).
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.02.2025г. составляет 30 370,86руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-40).
ФИО2 30.10.2019г. умер, что подтверждается копией справки о смерти (л.д. 133).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2020г. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 30.10.2019г., является его сын – ответчик по делу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 134), а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о их наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В соответствии со п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1, которому нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 134), что подтверждается копией наследственного дела № 245/2019 (л.д. 99-113).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 126, 132).
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 мО некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору ФИО2 был произведен 30.10.2019г., что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 73-76). Следовательно, в ноябре 2019 года ФИО2 нарушил обязательства по своевременной оплате платежей и с этого периода подлежит исчислению срок исковой давности.
Сведений о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору истцом суду не представлено.
Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением банк в суд обратился 26.02.2025г. (л.д. 3). Следовательно, срок исковой давности истек на момент обращения с иском в Воскресенский городской суд Московской области. С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
На основании вышеизложенного, суд принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении, о применении срока исковой давности (л.д. 126,132).
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности по кредитному договору № №) от 06.07.2017г., заключённому между КИВИ Банк (АО) и ФИО2, о применении которого заявлено ответчиком.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО «Совкомбанк» во взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженности по кредитному договору № 06.07.2017г., заключённому между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 в размере 30 370 (тридцать тысяч триста семьдесят) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп., а также во взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись З.В. Шиканова
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2025 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь