РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
30.11.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО6 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что истец и ответчик договорились об оказании образовательных консультационных услуг по наставничеству для развитию личных навыков в сфере продаж, обучению принципам продвижения услуг и товаров на рынке, путем регулярных личных встреч и консультирования. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила денежные средства в размере 177 110, руб. на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное заявление о возврате денежных средств, однако перечисленная сумма так и не была возвращена.
Претензия от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена без ответа.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили: взыскать с ФИО3 Артёма ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в сумме 177110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12596,64 руб., судебные расходы 22 233 руб.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо доказать возникновение обогащения на стороне именно ответчика, а также отсутствие правовых оснований этого обогащения. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на счет ответчика ИП ФИО6 денежные средства в сумме 177 110, руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 (плательщик: АО «Тинькофф Банк»; получатель: ИП ФИО3 Артём ФИО5 ИНН <***>; назначение платежа: «перевод средств в оплату товара/услуги по клиенту ФИО2, договор 0694728817от 14.01.2022»).
Из материалов дела также усматривается, что 16.03.2022 истец направила ФИО6 письменное заявление о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.
Претензия от 24.04.2022 также оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из объяснений истца установлено, что договор, в счет исполнения которого истцом уплачены денежные средства в сумме 177 110 руб., в письменном виде между сторонами не заключен. Доказательств оказания истцу услуг на полученную сумму или ее возврата истцу ответчиком суду не представлено.
Согласно переписке в меccенджере WatsApp, ответчик сообщил, что претензию получил, возврат денежных средств за неоказанные услуги будет произведен.
Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принятая у истца денежная сумма 177 110 рублей является для ответчика неосновательным обогащением.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12596,64 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
177 110
27.03.2022
10.04.2022
15
20%
365
1 455,70
177 110
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 897,26
177 110
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 562,45
177 110
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
960,76
177 110
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 889,98
177 110
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 173,84
177 110
19.09.2022
30.11.2022
73
7,50%
365
2 656,65
Итого:
249
10,43%
12 596,64
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с необходимостью судебного разрешения спора истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., а также услуг почтовой связи 233 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того с ответчика следует взыскать в доход бюджета Сысертского городского округа государственную пошлину 4994,13 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО6 ФИО14 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт №40817810604900317040) денежные средства в сумме 177110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12596,64 руб., судебные расходы 22 233 руб.
Взыскать с ФИО6 ФИО13 (паспорт 65 08 0573640) в доход бюджета Сысертского городского округа государственную пошлину 4994,13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурашов А.С.
Решение изготовлено 05.12.2022