Дело № 2-1371/2022

УИД № 23RS0047-01-2021-011191-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

прокурора Козловой Т.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ1528126 от 15.06.2021 года),

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес>, что подтверждается договором мены квартиры от 02.11.1995 года, зарегистрированным в БТИ. Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения № 1842 от 05.08.2021 года, выданной ООО «ГУК-Краснодар», в квартире постоянно зарегистрированы: собственник – ФИО1; ФИО4, ФИО5; ФИО6 ФИО4 не проживает в квартире № № с 2005 года, выехала добровольно на постоянное место жительства к супругу – ФИО7 В том же году у них родилась дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругом, ребенком и свекровью ответчик проживает одной семьей с 2005 года в том же многоквартирном <адрес>, только в квартире № №. Собственниками указанной квартиры являются муж ответчика – ФИО7, 1/2 доля в праве собственности, и свекровь – ФИО8, 1/2 доля в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2021 года. Коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья по квартире № № ФИО4 никогда не оплачивала, общее хозяйство не ведется с момента выезда ФИО4 на постоянное место жительства к супругу, то есть 16 лет. В 2012 году ФИО4 зарегистрировала в <адрес> свою дочь – ФИО5, фактически ФИО5 не проживала в квартире №, а проживала с родителями - матерью ФИО4 и отцом ФИО7 в квартире № №, что подтверждается актом о не проживании в квартире № от 04.05.2021 года, а также актом о проживании по квартире № № от 23.11.2021 года, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики не желают, направлялось досудебное уведомление, истец просила признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель истца – ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора КАО г. Краснодара, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается договором мены квартиры от 02.11.1995 года, зарегистрированным в БТИ.

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения № от 05.08.2021 года, выданной ООО «ГУК-Краснодар» в квартире постоянно зарегистрированы: собственник – ФИО1; ФИО4, ФИО5; ФИО6

ФИО4 не проживает в квартире № № с 2005 года, выехала добровольно на постоянное место жительства к супругу – ФИО7, родилась дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 2012 году была зарегистрирована в квартире № по месту регистрации ФИО4

С супругом, ребенком и свекровью ответчик проживает одной семьей с 2005 года в том же многоквартирном <адрес>, что подтверждается актом о не проживании от 04.05.2021 года, актом о проживании от 23.11.2021 года.

Собственниками указанной квартиры являются муж ответчика – ФИО7, 1/2 доля в праве собственности, и свекровь – ФИО8, 1/2 доля в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2021 года.

Таким образом, истец и ответчики членами одной семьи не являются, не проживают вместе, общее хозяйство не ведут, никаких отношений друг с другом не поддерживают.

Однако, как следует из иска, добровольно сниматься с регистрационного учета по адресу: <адрес> не желают, досудебное уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета проигнорировали.

Так как ФИО4 выехала к мужу на постоянное место жительства, родила ребенка и проживает отдельной семьей, семейные отношения с истцом не поддерживает, и как бывшие члены семьи собственника утратили право пользования квартирой № по <адрес>.

ФИО4 обращалась в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность недействительным в части и выделе доли в праве собственности в <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 07.07.2022 года, вступившим в законную силу 18.08.2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность недействительным в части и выделе доли в праве собственности в <адрес> отказано в полном объеме.

Согласно материалам гражданского дела № 2-694/2022 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность недействительным в части и выделе доли в праве, в судебном заседании исследовались паспорта ФИО4, ФИО5, приобщенные к делу, согласно которым в штампах о регистрации по месту жительства ответчиков указан адрес: <адрес>, дата регистрации ФИО4 – 01.12.1995 года; дата регистрации ФИО5 – 23.03.2012 года.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Никаких соглашений, договоров о проживании в квартире между истцом и ответчиками не заключалось.

В силу ст. ст. 288 и 292 ГК РФ собственник использует жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец самостоятельно несет бремя содержания квартиры, ответчики не принимают участия в содержании квартиры.

Признание ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Из п. 2 постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах РФ, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО4, ФИО5 не проживают в <адрес> с 2005 г., членами семьи собственника не являются, а их регистрация носит формальный характер и нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении квартирой, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир