Дело № 2-UD-10/2025

УИД 14RS0016-01-2024-000380-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный РС (Я) 31 января 2025 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре судебного заседания Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оказанию услуг на сумму 82 034,08 рублей. Вся сумма была выплачена ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по исполнительному документу отсутствует. Просит в порядке регресса взыскать с ответчиков сумму в размере 54 689,38 рублей в равных долях, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, возмещение расходов на уплату госпошлины 4 000 рублей в равных долях.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, истец ФИО1 при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменное возражение, где указала, что решением Мирнинского районного суда от 28.06.2022г. по ее иску к ФИО1, судом определен порядок и размер участия по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ФИО5 и ФИО1 по 2/5 доли каждому, ФИО3 в размере 1/5 доли. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, возражение ответчика, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность у собственника по оплате жилищно- коммунальных услуг возникает непосредственно в силу жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как отмечено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1,3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу подпункта 1 пункта 2 данной нормы, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> РС (Я), мкр. Новый город, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/5 доля в общей долевой собственности, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/5 доля в общей долевой собственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/5 доля в общей долевой собственности, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/5 доля в общей долевой собственности, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/5 доля в общей долевой собственности.

Вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, несовершеннолетняя ФИО6, и ФИО7 по указанному адресу на регистрационном учете не состоят, в квартире фактически не проживают. Постоянно зарегистрированы по месту жительства в квартире ФИО1 и ФИО3 Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года жилым помещением пользуется только ФИО1 единолично.

Решением суда определен порядок и размер участия в содержании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Новый город, <адрес> при предоставлении услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, обслуживании жилого помещения (плата за содержание жилого помещения), отопление, общедомовые нужды. Установлено, что ФИО6 и ФИО7 являются совместными детьми ФИО4 и ФИО1, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 определены доли в размере по 2/5 доли каждому, а ФИО3 в размере 1/5 доли; расходы по оплате коммунальных услуг и электроснабжению возложены на ФИО1 до фактического вселения ФИО2 и ФИО3, затем в равных долях.

Решение является основанием для заключения соглашений МУП «УПЖХ», ООО «ПТВС» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в установленном решением суда порядке.

Из возражения ФИО4 следует, что лицевые счета в ООО «ПТВС» и ООО УК «Сфера» она разделила, а в МУП «УПЖХ» отказали, указав, что нужно присутствие ФИО1

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с указанным иском, ФИО1 ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) в пользу МУП «УПЖХ» взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>, мкр. Новый город, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 034,08 рублей. Вся сумма была выплачена им ФИО1, в связи с чем 2/3 части от выплаченной суммы в размере 54 689,38 рублей (82 034,08 /3 = 27344,7 х 2) просит в порядке регресса взыскать с ответчиков в равных долях.

Решением Мирнинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Новый город, <адрес> при предоставлении услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, обслуживании жилого помещения (плата за содержание жилого помещения), отопление, общедомовые нужды ФИО2 и ФИО1 по 2/5 доли каждому, ФИО3 в размере 1/5 доли.

Указанный судебный акт об определении долей участия в содержании жилого помещения, вступил в законную силу. Данные обстоятельства в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца, о взыскании 2/5 доли долга в размере 32 813,63 рублей с ФИО4 и 1/5 доли долга в размере 16 406,82 рублей с ФИО3

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедевой (Шурьяковой) ВВ в пользу ФИО1 задолженность по содержанию жилого помещения и пени в размере 32 813,63 рублей, судебные расходы в размере 3 600 рублей, всего 36 413,63 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по содержанию жилого помещения и пени в размере 16 406,82 рублей, судебные расходы в размере 1 800 рублей, всего 18 206,82 рублей.

Идентификатор истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>

Идентификаторы ответчиков: Лебедевой (Шурьяковой) ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) постоянное судебное присутствие в г. Удачный со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2025 г.

Председательствующий К.Е. Слепцова