Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 24 января 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре Зылевой Е.А.

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Краснокамского городского округа <адрес>, призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, ФКУ Военный комиссариат <адрес> о признании незаконными решения призывной комиссии Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и решения призывной комиссии <адрес> об утверждении решения призывной комиссии Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании провести повторное медицинское освидетельствование

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом приятого судом ходатайства об уточнении требований) к Призывной комиссии Краснокамского городского округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> края, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административные исковые требования мотивированы следующим. Административный истец состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии Краснокамского городского округа истцу было озвучено решение о призыве на военную службу, выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ. С решением призывной комиссии Краснокамского городского округа истец не был согласен и подал жалобу в призывную комиссию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца было проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого решение о призыве на военную службу не изменили. Повестка на отправку выдана истцу не была. Считает, что при определении категории годности и принятии решения нарушены положения Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства от 04.07.2013 №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». Указал, что решение было вынесено незаконно: жалобы, озвученные им при прохождении медицинского освидетельствования, были проигнорированы. На медицинском освидетельствовании истцом были озвучены следующие жалобы на состояние здоровья: боли в грудном, поясничных отделах позвоночника с иррадиацией в правую ногу прострелом по ВАШ до 3-4 баллов по передне-наружной поверхности. Боли усиливаются после физической нагрузки, подъема тяжестей, вертикального положения в течение нескольких часов, сопровождающиеся ограничением движения в позвоночнике; разлитые боли в области живота, тяжесть в эпигастральной области. Медицинские документы, представленные на медицинское освидетельствование: рентгенография грудного отдела позвоночника в 2х стандартных проекциях от ДД.ММ.ГГГГ: Р-пр. дегенеративно-дистрофических тзменений грудного отдела позвоночника; рентгенография поясничного отдела позвоночника в 2х стандартных проекциях от ДД.ММ.ГГГГ: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника. Не исключается задняя грыжа в м.п.д. Л4-Л5; магнитно-резонансная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ: МР-картина дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника (остеохондроз); дорзальные грыжи L1/2, протрузии LS-S1 дисков, с формированием относительного сагиттального стеноза на уровне LS-S1 сегмента. Сколиоз; осмотр врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ: дорсопатия поясничного отдела позвоночника. Протрузии L3- L4, L5-S1. Грыжи Шморля. Миопастический синдром. Ретроспондилолистез L5. Анамалия Киммерле; УЗИ органов брюшной полости от ДД.ММ.ГГГГ: на момент УЗИ – признаки умеренных диффузных изменений поджелудочной железы. Считает, что вышеуказанные заболевания и представленные на медицинское освидетельствование медицинские документы являются основанием для определения ему категории годности «В» - ограничено годен к военной службе по п. «в» ст.26, п. «в» ст.66 и п. «б» ст.59 Расписания болезней (приложение № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе»).

В судебном заседании административный истец требования с учетом ходатайства об уточнении требований поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в материалы дела направил возражения, согласно которым просит в иске отказать в полном объеме, также в возражениях изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.114-116).

Исследовав материалы дела, суд находит требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в силу следующего.

На основании положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).

В силу ч.2 вышеназванной нормы, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

По таким административным делам административный истец обязан:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву

В соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ( далее Федеральный Закон № 53-ФЗ), призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с подпунктом «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 20 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 3 статьи 1 указанного Федерального закона от 20 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу ч.1 ст.28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 указанного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии со ст. 5 Положения о призыве на военную службу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее Положение о призыве на военную службу), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию, которое осуществляется врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе согласно предусмотренным категориям.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565( далее Положения )

Согласно п.4 указанного Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п.6 указанного Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Как следует из содержании п. 20 указанного Положения, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. № 240/168 утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (далее - Инструкция).

На основании п. 3 ст. 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании предоставленных документов призывником на призывную комиссию.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 400 от 02.10.2017 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663» введена в действие Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе.

Пунктом 35 указанной Инструкции определено, что граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе необходимые документы, перечень которых приведен в Приложении 31 к Инструкции: паспорт, свидетельство о рождении; справка о семейном положении; справка с места работы или учебы; документ об образовании и его копию; медицинские документы о состоянии здоровья, что свидетельствует о том, что обязанность представления необходимых для вынесения решения об освобождении от призыва медицинских документов и сведений лежит непосредственно на призывнике.

Как установлено судом, распоряжением Губернатора Пермского края от 27.09.2022 №221-р в целях обеспечения надлежащей организации призыва на военную службу в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 созданы призывные комиссии Пермского края и призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах Пермского края. Также, утверждены составы призывных комиссий.

Постановлением администрации Краснокамского городского округа от 15.09.2022 №752-п в Краснокамском городском округе организован очередной призыв на военную службу граждан, родившихся в 1995-2004 гг.

Призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.

Осенью 2022 года ФИО1 вызван на мероприятия, связанные с призывом.

В ходе медицинского освидетельствования учитываются жалобы, анамнез, результаты осмотра, результаты медицинских исследований, данные амбулаторной карты. Делаются выводы не только о наличии заболевания, но и о степени нарушения функций того или иного органа или системы. Определяющими являются данные медицинских исследований.

Пункт 20 Положения о ВВЭ, точно указывает, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование.

При проведении медицинского освидетельствования врачом-хирургом ФИО1 высказал жалобы на боли в спине, что отражено в листе медицинского освидетельствования.

По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст.66д Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом-хирургом в отношении истца было принято решение о категории годности «Б» показатель предназначения 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

При проведении медицинского освидетельствования врачом-терапевтом ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, что также отражено в листе медицинского освидетельствования.

По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст.13д Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом-терапевтом в отношении истца было принято решение о категории годности «Б» показатель предназначения 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

По результатам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении призывника была определена категория годности с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии с Расписанием болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом-терапевтом в отношении истца было принято решение о категории годности «Б» показатель предназначения 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии в отношении ФИО1 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу в СВ (протокол призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) и установлен диагноз: ожирение 2 степени, сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 степени, без нарушений функций.

Документы, подтверждающие отрицательную динамику состояния здоровья призывной комиссии, истец не представил.

Административный истец решение призывной комиссии Краснокамского городского округа <адрес> обжаловал в вышестоящую призывную комиссию <адрес>.

Согласно п.2 ст.29 Федерального закона №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет следующие полномочия:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья;

контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;

рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Положение о военно-врачебной экспертизе и ст.29 Федерального закона №53-ФЗ определяют полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Таким образом, правовые основы по осуществлению методического руководства за деятельностью призывных комиссий, контроля обоснованности направления граждан на военную службу, рассмотрение жалоб граждан на решения (заключения) призывных комиссий, отмены решений нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п.1 ст.28 Федерального закона №53-ФЗ имеются только у призывных комиссий субъектов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольного медицинского освидетельствования административного истца призывной комиссией <адрес> решение призывной комиссии Краснокамского городского округа <адрес> утверждено. ФИО1 был призван на военную службу (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая решение о категории годности, призывные комиссии имели в распоряжении все результаты обследований, а, следовательно, оспариваемые решения призывных комиссий являются законными и обоснованными, прав административного истца не нарушают.

Каких-либо доказательств того, что у административного истца на момент принятия оспариваемых решений имелись заболевания, препятствующие прохождению военной службы, суду не представлено, материалы личного дела таких сведений не содержат.

Оснований для установления административному истцу иной категории призывными комиссиями не установлено.

Таким образом, доводы административного истца о неверном определении категории годности к военной службе являются необоснованными.

Поскольку оспариваемые решения призывных комиссий были приняты в пределах предоставленных им полномочий, соответствуют требованиям законодательства, регулирующим спорные правоотношения, и прав административного истца не нарушает, то в силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175,176,177,179 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Краснокамского городского округа <адрес>, призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, ФКУ Военный комиссариат <адрес> о признании незаконными решения призывной комиссии Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и решения призывной комиссии <адрес> об утверждении решения призывной комиссии Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании провести повторное медицинское освидетельствование с выдачей направления на обследование по имеющимся жалобам и медицинским документам, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Азанова О.Н.