18RS0027-01-2023-000589-55 Дело № 2-738/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – истец, ООО «РСВ») обратилось в Увинский районный суд УР с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании кредитной задолженности по договору № ***, заключенному ПАО «***» и ФИО1 21 декабря 2012 года, за период с 21.12.2012 г. по 12.09.2020 г. в размере 407256,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7272,56 руб.

Требования обоснованы тем, что ПАО «***» (прежнее наименование ОАО «***») на основании заключенного 21 декабря 2012 года кредитного договора № *** выдало ФИО1 денежные средства в размере 186320 руб. на срок 60 месяцев под 59,4 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

19 декабря 2016 года ПАО «***» уступил права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору *** по договору цессии № 19/12/2016.

19 ноября 2021 года *** уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 474274,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 185578,71 руб., задолженность по процентам – 221677,98 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ – 63381,48 руб., задолженность по уплате государственной пошлины цедентом – 3636,28 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 407256,69 руб., задолженность по иным платежам не взыскивается.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором он просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что ОАО «***» на основании заключенного 21 декабря 2012 года кредитного договора № *** выдало ФИО1 денежные средства в размере 186320 руб. на срок 60 месяцев под 59,4 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными равными (за исключением последнего) в размере 9757 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

19 декабря 2016 года ПАО «***» уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору № *** *** по договору уступки прав (требований) № 19/12/2016.

19 ноября 2021 года *** уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору № *** ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки прав требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № ***, исчисленная за период с 21 декабря 2012 года по 12 сентября 2020 года составляет 407256,69 руб., в том числе: 185578,71 руб. – задолженность по основному долгу; 221677,98 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, графиком платежей к договору займа окончательный срок возврата займа и процентов определен датой 21 декабря 2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по основному и дополнительному требованию начал течь с 22 декабря 2017 года.

13 октября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору от 21 декабря 2012 года. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом посредством почтовой связи 07 октября 2020 года.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 13 октября 2020 года отменен 23 ноября 2020 года на основании возражений ответчика.

С исковым заявлением истец обратился в суд 05 апреля 2023 года путем направления иска через отделение связи Почты России. Обращение в суд с иском после отмены судебного приказа имело место за пределами установленного законом шестимесячного срока, и по истечении более 3 лет с даты окончания установленных графиком ежемесячных платежей (окончательный срок возврата займа и процентов определен датой 21 декабря 2017 года).

Таким образом, обратившись в Увинский районный суд Удмуртской Республики с иском 05 апреля 2023 года истец пропустил срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ООО «РСВ» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН ***, к ФИО1, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному 21 декабря 2012 года, в размере 407256,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7272,56 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья С.Н. Торхов