Дело № 1-146/2023

(МВД №12201320017000585)

УИД №42RS0023-01-2023-000699-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 сентября 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Бойко И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чугуева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8 <адрес> <адрес>, судимого:

- 08.08.2023г. Центральным районным судом <адрес> Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, воспользовавшись сотовым телефоном «Honоr 10i», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и установленным в сотовом телефоне мессенджером «Телеграмм», являясь его пользователем, вступил в диалог с ботом мессенджера «Телеграмм», использующим <данные изъяты> где сделал заказ на приобретение наркотического средства на общую сумму 3 000 рублей. После чего, ФИО2 через терминал-мультикассу, расположенную по адресу: <адрес> Кемеровской области- Кузбасса, внес денежные средства в сумме 3 000 рублей на счет «Киви кошелек» неизвестного лица, предоставленный ему в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с <данные изъяты> Подтвердив факт оплаты денежных средств в мессенджере «Телеграмм» неустановленному следствием лицу- пользователю мессенджера «Телеграмм», использующему ник<данные изъяты>», получил сообщение в виде фотоизображения местности с координатами, то есть информацию о местонахождении «тайника- закладки» с наркотическим средством.

Далее, ФИО2 прибыл на местность по ранее полученным координатам, расположенную в поле в 420 метрах северо- восточного направления от <адрес> <адрес> области — Кузбасса, где около 17 часов 20 минут 05 декабря 2022 года на земле обнаружил и поднял, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел у неизвестного лица сверток красной изоленты с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,877 г, который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента приобретения до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в значительном размере, было изъято у ФИО2 сотрудниками УУП ОМВД России по Новокузнецкому району по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) – 0,877 грамма пирролидиновалерофенона (синонимы:PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что 05.12.2022 г. он находился дома по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, решил употребить наркотическое средство «соль». Около 14 час. пошел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где находится терминал. При помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Hоноr 10i», в котором работает одна sim-карта оператора связи «Теlе 2», номер не помнит, он в своем телефон в мессенджере «Телеграм» в группе — продавец «<данные изъяты>», в которой можно посмотреть наличие «товара» (наркотического вещества «соль») нажал на ссылку оператора «Ильинка», написал сообщение: «приобрести товар», где вышла ссылка на два района <адрес> район и <адрес> район. Он выбрал Новоильинский район, сумма для оплаты 3000руб. за 1 грамм (т.е. один сверток). После чего пришло сообщение в мессенджер «Телеграм» от аккаунта «<данные изъяты>» с реквизитами на оплату Q-кошелька. Через мультикассу внес на Q-кошелек 3000 рублей наличными деньгами. Электронный чек в подтверждение факта оплаты направил через мессенджер «Теллеграм» аккуанту «<данные изъяты>», после чего ему пришло фото с координатами местонахождения «закладки» с наркотиком. Он ввел координаты в приложении яндекс- карты, установленном на его телефоне, координаты выдали район <адрес> <адрес> района. Далее на автобусе он доехал до вокзала в <адрес>, где нанял «Такси Яндекс», марка машины «ВАЗ 2114» в кузове серого цвета. Приехав по реквизитам на место в районе <адрес> <адрес> района около 17 часов 00 минут 05.12.2022 г., автомобиль такси остановился на обочине дороги, он расплатился с таксистом за поездку. Подойдя на участок местности по имеющимся координатам, около 17 часов 20 минут, он обнаружил и поднял сверток с красной изолентой, понял, что это наркотическое средство «соль», которое он заказал в приложении «Телеграмм» у никнейма «<данные изъяты>». На месте он развернул изоленту красного цвета, где увидел прозрачный пластиковый пакет клик-бокс с веществом белого цвета. Изоленту он выбросил в снег, распотрошил имеющуюся у него сигарету, часть наркотического средства «соль смешал с табаком из данной сигареты, «забил» сигарету получившейся смесью и выкурил ее, остаток наркотического средства «соль», находившегося в прозрачном пластиковом пакете клик-боксе, он положил в передний нагрудный левый карман одетой на нем куртки, и направился в сторону <адрес> <адрес> района на ближайшую остановку. По ходу своего движения, около 17 часов 40 минут навстречу ему выехал автомобиль-иномарка в кузове серого цвета. Автомобиль остановился, из салона автомобиля вышло двое ранее незнакомых мужчин в форменной одежде сотрудников полиции, которые таковыми и представились, предъявили удостоверения и спросили о наличии при нем запрещенных веществ, предложили добровольно выдать их. Он ответил, что запрещенных веществ при себе не имеет. После чего сотрудники полиции предложили проехать в опорный пункт полиции <адрес> <адрес> района для установления личности. Приехав в <адрес> в опорный пункт полиции, сотрудники полиции в присутствии понятых в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят прозрачный пакет клик-бокс с наркотическим веществом «соль», сотовый телефон «Hоноr 10i» в корпусе красного цвета, изъятое упаковали в индивидуальные упаковки, которые прошили нитью и оклеили биркой с пояснительной запиской, на которых он, двое понятых и сотрудник, проводивший досмотр, ставили свои подписи. Наркотическое средство приобрел для личного употребления не для цели сбыта (л.д.29-34, 119-121, 147-151).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 детально описал обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д.113-118).

После оглашения показаний ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что они являются сотрудниками УУП ОМВД России по Новокузнецкому району. 05.12.2022г., проезжая по территории <адрес> <адрес> района Кемеровской области, в районе <адрес>, заметили мужчину, которого остановили для уточнения личности. Они вышли из машины, предъявили удостоверение и представились. Установить личность мужчины не удалось, так как у него при себе не было документов. Было заметно, что ФИО1 волнуется. Ему было предложено проехать в опорный пункт полиции <адрес> <адрес> района для установления личности и проведения личного досмотра. Приехав в опорный пункт полиции ОМВД России по <адрес> району, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> района Кемеровской области- Кузбасса, была установлена личность мужчины, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> область- Кузбасс. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у ФИО2 в ходе личного досмотра в переднем нагрудном левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакет «клип бокс», внутри которого находилось вещество белого цвета. Так же в присутствии двух понятых у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Hонор 10i» в корпусе красного цвета. Изъятые в ходе личного досмотра прозрачный пластиковый пакет «клипбокс» с веществом белого цвета и сотовый телефон «Hонор 10i» в корпусе красного цвета помещены в бумажные конверты, которые были оклеяны и опечатаны отрезком белой бумаги на котором поставлен оттиск печати «№ ОМВД России по Новокузнецкому району». На данном конверте все присутствующие поставили свои подписи. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, в ходе проведения которого было установлено, что данным веществом является наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой массой 0,877 г. (л.д. 128-131, 132-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05.12.2022 г. около 18.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в пункте полиции ОМВД России по Новокузнецкому району, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> района Кемеровской области- Кузбасса. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 был обнаружен в левом нагрудном кармане пластиковый прозрачный пакет «клипбокс» с веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления у продавца с <данные изъяты> через приложение «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне «Honor 10i». Координаты местонахождения «закладки» с наркотиком ему так же предоставил «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» после оплаты. Затем ФИО3 указал, что «закладку» с наркотиком он поднял около 17 часов 20 минут в поле, расположенном в районе <адрес> <адрес> района Кемеровской области- Кузбасса. Данный прозрачный пакет «клипбокс» с веществом белого цвета и сотовый телефон «Hонор 10i» в корпусе красного цвета были изъяты у ФИО2 и помещены по отдельности в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги, поставлен оттиск печати «№ ОМВД России по Новокузнецкому району». Он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором все было правильно и достоверно отображено, замечания и дополнения не высказывались и не вносились, участвующие лица в нем поставили свои подписи, тем самым удостоверив правильность заполнения данного документа(л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05.12.2022 г. около 18.00 часов в пункте полиции ОМВД России по Новокузнецкому району, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> района Кемеровской области- Кузбасса он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен в левом нагрудном кармане пластиковый прозрачный пакет «клипбокс» с веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления у продавца с ник-<данные изъяты>» через приложение «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне «Honor 10i». Координаты «закладка» с наркотиком ему так же предоставил «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» после оплаты. Затем ФИО3 указал, что «закладку» с наркотиком он поднял около 17 часов 20 минут в поле расположенном в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса. Данный прозрачный пакет «клипбокс» с веществом белого цвета и сотовый телефон «Hонор 10i» в корпусе красного цвета были изъяты у ФИО2 и помещены по отдельности в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги, поставлен оттиск печати «№ ОМВД России по Новокузнецкому району». Он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором все правильно и достоверно отображено, замечания и дополнения не имелось, участвующие лица в нем поставили свои подписи, тем самым удостоверив правильность заполнения данного документа (л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в следственном действии- проверке показаний на месте подозреваемого. В данном действии участвовал подозреваемый ФИО2 и его защитник. Всем участникам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия, которое проводилось в поле в районе <адрес> в <данные изъяты> направления от <адрес> <адрес> района. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в поле он прибыл 05.12.2022 года для приобретения наркотического средства «соль» путем поднятия закладки, для личного употребления. Наркотик был упакован в сверток с красной изоленты, место, где поднял «закладку» в поле, ФИО2 указал следователю, следователь зафиксировал, при этом ФИО2 уточнил, что данное место расположения «закладки» с наркотическим средством он нашел по координата, которые ему были высланы в мессенджере «Телеграмм» никнеймом «Кузнец». ФИО2 пояснил, что внутри изоленты находился пластиковый прозрачный пакет «клипбокс» с веществом белого цвета. Часть содержимого он выкурил, остальное положил в нагрудный карман с левой стороны куртки надетой на нем. Пока ФИО4 курил из своего телефона «Honor 10i» удалил мессенджер «Телеграмм», и все, что имело отношение к покупке наркотика. После того как он употребил наркотик, он вышел с поля на дорогу и направился в сторону <адрес> <адрес> района, не дойдя до остановки к нему подъехали двое сотрудников полиции. Даля установления личности они проехали в пункт полиции, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> района, где в присутствии двух понятых у него сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный пластиковый пакет «клипбокс» с наркотическим средством, телефон «Honor 10i». Показания ФИО2 давал добровольно, без принуждения. По окончанию проверки показаний на месте подозреваемого следователь составил протокол, с ним все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем ФИО2 с мая 2022 года, совместных детей нет. ФИО2 может охарактеризовать только положительно. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, не знала. Денег на покупку наркотических средств она ФИО3 не давала (л.д. 48-51,136-138).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.12.2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> район, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен и изъят пластиковый пакет прозрачного цвета «клипбокс» с веществом белого цвета (л.д.3);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.12.2022 года в ходе работы на административном участке УУП ФИО17 по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен и изъят пакет с замком (zip-lock» с веществом белого цвета (л.д.54);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 из левого нагрудного кармана куртки на детой на нем изъят пластиковый пакет прозрачного цвета с застежкой в виде «клипбокс» с веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что наркотик «соль» приобрел 05.12.2022 года в 17 часов 20 минут на поле в районе <адрес>. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Honor 10i» в корпусе красного цвета, в телефоне в телефоне сим карта оператора Т2Мобайл, номер не известен. Изъятое помещено в отдельные конверты, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ ГУ МВД России по Кемеровской области Отдел МВД России по Новокузнецкому району» (л.д.5);

- справкой об исследовании №и/13-781 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое 05.12.2022г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,877 грамма, его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (том 1л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2022г.: рапорта КУСП № от 06.12.2022г., КУСП № от 05.12.2022г., протокола личного досмотра ФИО2, справки об исследовании №и/13-781 от 06.12.2022г., пакета «мультифоры» с наркотическим веществом, сотового телефона «Honor 10i» (л.д. 19-21), приобщены в качестве доказательств (л.д. 22-24);

-протоколом осмотра и просмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Варнавской И.В., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honоr 10i» в корпусе красного цвета, IMEI №, №. Информация, имеющая отношения к данному уголовному делу, не обнаружена. При просмотре телефона «Honоr 10i» участвующий ФИО2 пояснил, что всю информацию о покупке наркотического средства он удалил около 17 часов 20 минут 05.12.2022 г., находясь на поле расположенном в районе <адрес> <адрес> района Кемеровской области, после того как поднял «закладку», которую ему продал и указал координаты местонахождения «закладки» в установленном на его телефоне приложении «Телеграмм» никнейм «Кузнец» (том 1 л.д. 36-38);

- заключением эксперта №э/14-1076 от 16.01.2023г., согласно которому вещество, изъятое по адресу: <адрес> <адрес> района Кемеровской области- Кузбасса, массой на момент проведения экспертизы 0, 877 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д. 75-79).

Оценивая заключения экспертизы, суд находит, что последнее назначено и проведено в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Имеющееся заключение является мотивированным, ясным, выводы не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,, Свидетель №4, ФИО6, подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений.

Допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний не месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий, их скрытости было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом.

Способом совершения преступления явилось незаконное приобретение ФИО2 наркотического средства у неустановленного следствием лица бесконтактным способом посредством «тайника-закладки».

Приобретенное ФИО2 вещество включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что полученное ФИО2 наркотическое средство является таковым, явствует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете незаконного оборота, но и подтверждается заключением химической экспертизы.

Масса наркотического средства, приобретенного ФИО2, соответствует значительному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, <данные изъяты>

По заключению медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершении данного преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо его личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание объект преступного посягательства, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, учитывая общественную опасность преступления, заключающегося в том, что незаконный оборот наркотических средств означает, в том числе их неконтролируемое употребление, негативно влияя на состояние здоровья населения и правопорядок, исходя из того, что, дифференцируя уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести, к числу которых относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, законодатель в ч. 1 ст. 56 УК РФ особо учитывает повышенную общественную опасность названного преступления, поскольку в виде исключения из общего правила допускает назначение реального лишения свободы за его совершение и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 судим 08.08.2023г. Центральным районным судом <адрес> Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку подсудимый совершил преступление до постановления вышеуказанного приговора от 08.08.2023г., то данный приговор следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, учитывая положения ч.5 ст. 73 УК РФ, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с 11 сентября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства, номера телефона без уведомления инспекции, <данные изъяты>

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-подлинники служебных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, –хранить в материалах уголовного дела (л.д. 22-24);

- 1 пакет «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала. Верхняя часть пакета завернута и прошита отрезком нити белого цвета. Концы нити проклеены между фрагментами бумаги белого цвета с реквизитами проведенного исследования, оттиском круглой печати: «ЭКО Экспертно-криминаличтический отдел № УМВД России по <адрес>» и подписью специалиста, в котором находится наркотическое вещество весом 0,877 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району: - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела (л.д. 22-24, 80, 62-63);

- сотовый телефон «Honor 10i», хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела (л.д. 62-63).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.В. Сомова