УИД 50RS0047-01-2025-001433-60
Гр.дело №2-1051/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 85040,56 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85040,56 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что у него была просрочка в один день. Банк обратился с иском в суд. Он с Банком заключил новый договор реструктуризации. Просит в иске отказать, так как не сможет выплатить всю сумму сразу.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск АО «ТБанк» не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "ТБанк" (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № на сумму кредита 322000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была заполнена и подписана Заявка на заключение кредитного договора, в котором заемщик просил заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: Тарифный план ТПКН 5.0, срок 36 месяцев, сумма кредита 322000 рублей, процентная ставка 10,9% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредит предоставлен с лимитом кредитования 322000 рублей, срок договора - 36 месяцев, процентная ставка – 10,9% годовых, ежемесячный регулярный платеж – 12250 рублей, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с представленной выпиской по счету, кредит в размере 322000 рублей предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами в требуемой законом форме был заключен кредитный договор.
Из представленной выписки по счету следует, что ФИО2 допускал просрочки оплаты минимального платежа, в связи с чем ему начислялись штрафы.
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реструктуризации задолженности в размере 204209,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена оферта на заключение договора реструктуризации задолженности в размере 204209,16 рублей на срок 40 месяцев с ежемесячным минимальным платежом в размере 5200 рублей, беспроцентным периодом – 60 месяцев, по истечении этого срока процентная ставка – 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесен платеж на сумму 5500 рублей. Договор реструктуризации был заключен, ему присвоен №.
При внесении платежей по договору реструктуризации задолженности ФИО2 также допускались просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем начислялись штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлен заключительный счет на сумму задолженности 157911,56 рублей, которую предложено оплатить в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
После выставления заключительного счета ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору реструктуризации составила 85040,56 рублей, в том числе: основной долг – 79468,73 рублей, штрафы 5571,83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 85040,56 рублей.
Ответчик в судебном заседании представил предложение от АО «ТБанк» о рассрочке задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ с внесением ежемесячного платежа в сумме 7100 рублей (за исключением последнего). Активацией программы рассрочки является внесение платежа в размере 7100 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма внесена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком и справкой Банка об остатке задолженности по Договору № в размере 77940,56 рублей.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 активировал предложение АО «ТБанк» о заключении соглашения о рассрочке задолженности, внеся платеж в размере 7100 рублей, наступили указанные в предложении последствия его заключения в виде согласования нового графика платежей, рассрочки уплаты долга.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания всей суммы задолженности по договору реструктуризации задолженности не имеется.
В связи с изложенным суд отказывает АО «ТБанк» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 04.12.2025
Решение не вступило в законную силу